1-06-4470\2

Kriminaalasi nr 1-06 -4470 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprillil

1. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-4470 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi V.K süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav V.K , vene keel, kesk-eriharidus, kodakondsuseta, OÜ Vignette Varem kohtulikult karistatud 05.05.1999 Tallinna RKK poolt KrK § 207 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta; 11.06.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202´6lg3p1,2,3 järgi vangistus 2 a 7 k ja 2p katseaeg 2 aastat RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada V.K KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni.
3. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega V.K poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1000 (üks tuhat) krooni
4. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
6. Välja mõista V.Klt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500 krooni kaitsetasu 509.76 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga
7. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON V.Kt süüdistatakse selles, et tema 25.09.2005 kella 21.00 paiku Tallinnas kangru 2-5 asuvas korteris tungis tekkinud peretüli käigus kallale oma abikaasale A-V. Kle. Viskas abikaasale kuuma piima näkku, lõi teda kruusiga vasaku silma piirkonda, haaras juustest ning lõi laubaga kolm korda vastu põrandat. Sellega põhjustas V.K abikaasale füüsilist valu ning tervisekahjustused-verevalum vasaku silma alla ja peapõrutus. Seega V.K pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks V.K karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära s.o 12000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: 12 kuu jooksul, igakuiselt 1000 krooni Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille ettenähtud sanktsioon on rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. V.K on varem kaks korda kriminaalkorras karistatud ja väärtegude eest karistamata. Kohtule esitatud andmete kohaselt tasumata rahalisi karistusi ei ole. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. V.K esitatud ankeetandmete kohaselt töötab ta OÜ Vignette ja tal on kindel elukoht. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja
8. Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik