HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-4064
(05231401521)Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Kadi Ruus Leelo Viil Kriminaalasi Elvis S süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Süüdistatav E.S, ,, EV kodakondsus, keskharidusega, emakeel –eesti keel, töötab AS Efekt, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, tõkend –pole kohaldatud Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada E.S KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
- elama kohtu määratud alalises elukohas: Harju maakond, ,;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E.S katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.S’ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Katseaja alguseks lugeda 17.04.2006.a. Tõkend –pole kohaldatud. Välja mõista E.S’lt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 1221,30 krooni; Menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK E.S on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, taas 02.12.2006.a. kell 00.09 juhtis Tallinnas Pärnu mnt. Maja nr 67 juures mootorsõidukit VWGolf reg.märgiga 914 TFK, olles joobeseisundis. Seega E.S pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi , so. Olles varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Kohtuistungil kinnitas E.S, et on süüdistusest aru saanud, tunnistab end süüdi täielikult, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et E.S’u süü temale esitatud süüdistuses on täielikult tõendatud : -kohtuotsuse nr 1-3546/03 ärakirjaga (t.l. 4-5);. -väärteoprotokolli nr AB 786249 ärakirjaga (t.l. 6); -alkoholijoobe tuvastamise protokolliga (t.l. 7); -kahtlustatava E.Su ütlustega (t.l. 8, 11-13); asub seisukohale, et E.S’u süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik E.S’u isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.S on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, oma süüd tunnistab, kahetseb. Tema ametlik aastane sissetulek 2004.a. oli vaid 2800,- krooni, käesoleval ajal ta töötab, tal on perekond, rase elukaaslane. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et E.S’ule tuleb karistuseks määrata mitte rahalise karistuse, mis paneks tema perekonna raskesse majanduslikku olukorda, vaid karistuseks tuleb määrata lühiajalist vangistust KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuid E.S’ul on kindel elukoht olemas, tal on perekond, on võimalik anda talle veel ühe võimaluse ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Samuti tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus. Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik