M Ä Ä R U S Tallinnas,16. mail 2006.a. 1-06-5234 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Endel Parts`i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Endel Parts oli süüdi mõistetud 20.04.1999.a Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 100 järgi, karistuseks 9 aastat vangistust. KrK § 45 alusel loeti karistuse tähtaja hulka eelvangistusaeg. Karistuse kandmise aja algus on 24.03.1999.a. ja lõpp 24.03.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 24.03.2005.a. Endel Parts on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 8 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega korrektsed. Hariduse täiendamisele vanglas eelistas tööd. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Toimepandud kuritegu kahetseb. Enda sõnul on vanglasoleku ajal palju mõelnud ja teinud ümberhinnanguid arusaamades. Õiguskuulekale toimetulekule annab tuge kinnipeetava tahtlus ja lootus saada koheselt tööle, kuna väärtustab oma tööoskusi. Murru Vangla direktor taotleb Endel Parts`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo eeldatav prognoosimine raske, kuna kinnipeetav on viibinud pikaajaliselt kinnipidamisasutuses, kus omad reeglid ja harjumused. Alles vabaduses on näha, kui kiiresti suudab kinnipeetav sotsiaalselt kohaneda. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Endel Parts, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Endel Partsi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne . Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat Endel Parts on eelnevalt kriminaalkorras karistatud viis korda, neist kolm korda vabaduskaotusliku karistusega, kuid vaatamata sellele jätkas ta kuritegelikku eluviisi. Kuriteod on muutunud iseloomult raskemaks. Käesoleval ajal kannab ta tapmise eest ,mis olid toime pandud alkoholijoobes . Nimetatud kuriteod on toime pandud ajal, mil Endel Parts`il oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Samuti on riski suurendavaks asjaoluks alkoholi tarvitamine. Tema käitumine vangistuse ajal ei olnud eeskujuline ,8 korral ta rikkus režiimi ajavahemikul 1999-2004.a. ,s.t. et 5 aastat ta rikkus režiimi. Hinnates kõiki asjaolusid, arvestab kohus ka vanglainspektori arvamust, et uue kuriteo sooritamise tõenäosust ei saa välistada.( t.l.94) , arvestades E.Partsi varasemat käitumist ja toimepandud kuritegusid. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo eeldatav prognoosimine raske, kuna kinnipeetav on viibinud pikaajaliselt kinnipidamisasutuses, kus omad reeglid ja harjumused. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 1 aasta 10 kuud )vabastada vangistusest. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Endel Parts`i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.