M Ä Ä R U S Tallinnas,24. mail 2006.a. 1-06-5899 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Goškar Gusseinovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Goškar Gusseinov oli süüdi mõistetud 30.01.2004.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 184 lg.2 p.2, § 214 lg.2 p.1 järgi ja teda karistati 4 -aastase 6- kuulise vangistusega. Karistuse kandmise aja algus on 26.03.2003.a. ja lõpp 26.09.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 26.03.2006.a. Murru Vangla direktor taotleb Goškar Gusseinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise riski suurendab Gusseinovi võimalik ebaõõnestumine töösuhtes, samuti suhtlemise jätkamine kriminaalkorras karistatud isikutega. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Goškar Gusseinovi , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Goškar Gusseinovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Goškar Gusseinov kannab karistust väljapressimise eest ning narkootilise aine korduva käitlemise eest suures ulatuses, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Tema käitumine vanglas ei olnud eeskujulik, kolmel korral rikkus ta režiimi. Kohus pöörab siinkohal tähelepanu ka vangla julgeolekuosakonna hinnangule, mille kohaselt on eeldatav oht uue kuriteo toimepanemiseks Goškar Gusseinovi poolt olemas. Sarnasel seisukohal on ka tulevane võimalik kriminaalhooldaja, märkides, et Goškar Gusseinovi puhul uue kuriteo toimepanemise risk pole täiesti välistatud. Kohus pöörab tähelepanu ka kriminaalhooldaja andmetele ,et Gošar Gusseinov ei valda eesti keelt ja vene keelt valdab ta suhtlustasandil. Vangla andmetel on kinnipeetaval 5klassiline haridus ning G.Gusseinov kinnitas seda kohtuistungil ka, kriminaalhooldusametnikule esitas Rustam Gusseinov / Gošar Gusseinovi vend) Gošar Gusseinovi keskkooli lõputunnistuse. Lähtudes G.Gusseinovi elukorraldusest enne vanglat nõustub kriminaalhooldusametnik vanglal sotsiaaltöötaja arvamusega , et Gusseinovi sotsiaalne toimetulek vabaduses võib olla raskendatud, eriti kui tulevane tööandja peaks tööpakkumisest loobuma. G.Gusseinovil võivad sel juhul tekkida raskused tööturul töö leidmisega nii eelneva töökogemuse puudumise kui keele mittevaldamise tõttu. Kuriteo toimepanemise ajal oli tal kindel elukoht ning peretoetus , kuid see ei takistanud teda toime panemast uut rasket kuritegu- narkootilise aine käitlemine korduvalt ja suures ulatuses. Isik, kes pani toime kuriteo ,peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 1 aasta 4 kuud 2 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Goškar Gusseinovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.