1-06-1893\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-1893 24. mail 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri L.Tokar ja kaitsja T.Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Igor Mändonen, ik XXXXXXXXXX venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, varem kohtulikult karistatud kolm korda ning viimati 31.03.1998.a. Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 101 p.2,5,7; 139 lg.2 p.1,2 ja 195 lg.2 järgi vangistusega 15 aastat, karistuse lõpp – 09.02.2011.a. Süüdistus Igor Mändonen’i süüdistatakse selles, et tema olles Ämari Vanglas kinnipeetav, 03.06.2005.a Harju Maakonnas Rummu asulas Ämari Vanglas omandas eeluurimisel tuvastamata isikult narkootiliist ainet, mida hoidis enda juures Isiku kontrolli käigus leiti ja võeti temalt ära fooliumvoldik 0,23g marihuaana ja hašissi seguga. Sellega Igor Mändonen, olles kinnipeetav omandas ja valdas narkootilist ainet pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Igor Mändonen’ile vangistus 3 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, milline seisuga 24.05.2006 on 4 aastat 8 kuud ja 15 päeva. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas Igor Mändonen end süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Igor Mändonen enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine ning Igor Mändonen tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. 2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Igor Mändonen KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 31.03.1998.a. Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 aasta 8 kuu ja 15 päeva võrra ning mõista Igor Mändonen’ile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 24.05.2006.a. Välja mõista Igor Mändonen’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1716.50 (üks tuhat seitsesada kuusteist ja 50s) krooni ning ekspertiisitasu 1510.- (üks tuhat viissada kümme) krooni. Asitõend – kaks sim-kaarti, kotike, fooliumvoldik – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: