1-06-3567\2

Kriminaalasi nr 1-06-3567 KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Reena Lember ja kaitsja Leelo Viili osavõtul arutas 18.aprillil 2006.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja S.V, . , EV kodanik, emakeel vene keel, 9 klassiline haridus, , ei tööta, varem kohtulikult karistatud kahel korral:1) Tallinna Linnakohtu poolt 16.11.2004.a KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2; § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 8 kuulise katseajaga 2 aastat (katseaja lõpp 03.10.2006.a.) 2) Tallinna Linnakohtu poolt 03.11.2005.a KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1aasta– süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi. S.V´i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 07.07.2005.a. kella 16.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides AS-le Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses asukohaga Tallinn, Endla 45, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt 4 DVD filmi, ühe DVD filmi maksumuseks on 99 krooni, s.o DVD filme kogumaksumusega 396 krooni, peites kauba endale kotti ning möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpuleviimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 23.07.2005.a. kella 14.40 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides VP Market OÜ-le kuuluvas kaupluses T-Market asukohaga Tallinn, Sütiste tee 28, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt kolme šokolaadi „Kalevipoeg“, kogumaksumusega 100 krooni 50 senti ja ühte karpi assortiikomme, maksumusega 35 krooni 90 se4nti, s.o. kaupa kogumaksumusega 136 krooni 40 senti, peites kauba endale pükste vöö vahele ning möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega S.V, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi. Kohtuistungil taotles prokuröri abi kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 203 alusel, kuna mõistetav karistus oleks tühine võrreldes 03.11.2005.a. otsuses mõistetud karistusega, millega S.V´le määrati vangistus 1 aasta. Otsus jõustus 15.03.2006.a. S. V on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 alusel. Kohus leidis, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud. S V´i on karistatud 1. aastase vangistusega ning kuna mõistetav karistus oleks eelnevalt mõistetud karistusega võrreldes tühine ning tegemist on teise astme kuriteoga, siis tuleb kriminaalmenetlus lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Kriminaalmenetluse kulud jäävad KrMS § 183 alusel riigi kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 183; § 203 lg 1 p 1; § 206, § 274 lg 5; 276 lg 2 kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus S.V´i süüdistusasjas KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Helve Särgava Kohtunik