1-06-1019\1

Kriminaalasi nr.1-06-1019 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18.04.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Aleksander Tšitšerov kaitsja v.adv. Gennadi Pashkurlatov osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 18.04.2006.a N.G, elukoht ,, kodakondsuseta, haridus kõrgem, emakeel vene keel, töökoht FIE, varem karistatud: - 14.12.2002.a Tallinna PP LJVO LS § 74´35 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni. - 03.12.2004.a Põhja PP LS § 74´19 alusel rahatrahv 8400 krooni. - 18.07.2005.a Tallinna Linnakohus KarS § 424 alusel rahaline karistus 15000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 k;süüdistusasja KarS § 329 järgi. N.G olles 18.07.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 15000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 k mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 02.10.2005.a kella 13.40 ajal juhtis Tallinnas, E.Vilde teel sõiduautot Volkswagen Passat registreerimisnumbriga 861 APR omamata juhtimisõigust. Tema, olles 18.07.2005.a karistatud 18.07.2005.a Tallinna LK poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 15 000 kr ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks, uuesti kehtiva karistuse ajal, 22.01.2006.a kella 06.40 ajal juhtis Tallinnas, Vabaõhumuuseumi teel sõiduautot Volkswagen Passat reg nr-ga 861 APR omamata juhtimisõigust. Seega N.G hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Kohtuistungil N.G kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on N.G süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualust on varem ühel korral kohtu poolt ja korduvalt väärtegude korras karistatud. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.G KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 375 päevamäära (päevamääraks 50 .- krooni), s.o. summas 18 750.- krooni. KrMS § 238 alusel karistust ühe kolmandiku võrra vähendades mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära, s.o. 12 500.- (kaksteist tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg1 alusel määrata karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, s.o. 1250.- krooni kuus. Välja mõista N.Gilt sundraha 4500 krooni (neli tuhat viissada) krooni riigi tuludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939 või a/k 221023778606 Hansapangas. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Karistusaja alguseks lugeda 18. aprill 2006.a. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe