lg 1 alusel sest süüdistatava A.L süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kannatanu ei taotle süüdistatava karistamist. Süüdistatav on varem karistamata, tegemist on II astme kuriteoga, millega riigile kahju ei tekitatud, ning süüdistatav on nõus hüvitama kohtukulud.
lg 2p 2 alusel taotles prokurör panna süüdistatavale A.L kohustus maksta 01.07.2006 riigituludesse 3000 krooni. A.L nõustus prokuröri taotlusega ja on nõus tasuma riigituludesse 3000 krooni ning kaitsetasud hiljemalt 01.07.2006. Süüdistatava kaitsja toetas prokuröri taotlust Kohus kuulanud ära prokuröri taotluse, kaitsja ja süüdistatava seisukohad ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ning ta on tasunud või võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada.
lg 2p2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse. A.L avaldas kohtuistungil, et on nõus tasuma 3000 krooni ja kaitsetasu 424.80 krooni riigituludesse. Arvestades, et A.Lle esitatud süüdistuse puhul ei ole A.L süü suur ning kannatanu ei nõua süüdistatava karistamist ja puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, tuleb kriminaalmenetlus
lg 1 kohaselt lõpetada ja
lg 2p 2 kohaselt määrata A.Lle kohustus tasuda riigituludesse 3000 krooni ja hüvitada kaitsetasu 424.80 krooni. A.Ll on kindel töökoht ja sissetulek, mis võimaldab tal kohustust täita. Eeltoodu alusel ja juhindudes
S § 121 järgi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.