1-05-1071\1

Kriminaalasi nr. 1-05-1071 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Helgi Veinberg kaitsja Natalja Lausmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja R.L Isikukood , EV kodanik, emakeel –eesti keel, haridus 9 klassi, ei tööta, elukoht puudub, varem kohtulikult karistatud 6 korral, viimane kord 26.04.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 6 kuulise vangistusega, katseajaga 18 kuud. süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas R.Li süüdistatakse selles, et tema 07.07.2005.a kella 03.00 paiku Maardu linnas Keemikute tänaval, Säästumarketi juures s.o avalikus kohas tungis kallale Koit Koernile, kes parajasti rääkis mobiiltelefoniga, peksis teda kõrvaliste isikute juuresolekul rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, nii et kannatanu kukkus ning tal käesolnud mobiiltelefon Siemens C55 kukkus maha. Pärast seda, kui kannatanu püsti tõusis ja põgenes Säästumarketi vastas asuvale tasulisele parkimisplatsile, jälitas ta kannatanut eesmärgil jätkata kannatanu peksmist, kuid parkla valvuri Leonid Pantjuhhovi sekkumisel, kes lubas välja kutsuda turvateenistuse, samuti R.Liga kaasas olnud ning kannatanu peksmist pealtnäinud isikute sekkumisel, lahkus ta parklast. Seejärel võttis ta enda kätte kannatanu K.Koernile kuuluva mobiiltelefoni Siemens C55, lõhkus selle tükkideks ning viskas tükid sealsamas maha. Seega R.L rikkudes avalikus kohas teiste isikute rahu ja avalikku korda, vägivallaga, pani toime avaliku korra raske rikkumise s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Helgi Veinberg, süüdistatav R.L ja tema kaitsja Natalja Lausmaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et R.Lile KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust eelmise 26.04.2005.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuu võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud vangistust karistusaja algusega 26.07.2005.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.L temale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313 kohtunik otsustas Tunnistada süüdi R.L vangistusega. KarS § 263 p 1 järgi ning karistada teda vangistusega 5 kuulise KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada 26.04.2005.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud– võrra ning lugeda liitkaristuseks 11 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibinud aeg R.Lil karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 26.07.2005.a. Välja mõista R.Lilt 4500 krooni sundraha, kaitsjatasu summas 637.20 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik