1-06-2999 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2999 (05231401071) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea

§ 197

lg 2; § 204 lg 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 2) 18.02.1982a Tallinna Oktoobri

§ 197

lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; 3) 17.02.1986a Tallinna Oktoobri

§ 197

lg 2 p 1,2; § 204 lg 1; § 189² lg 1 järgi vabadusekaotusega 4 aastat ja 6 kuud, NSVL ÜNP § 9 seadluse alusel „amnestia kohta“ kandmata karistus lühendatud 1/3, s.o 10 kuud ja 24 päeva; 4) 19.06.1992a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 5 aastat; väärteokorras karistatud: 1) 15.06.2004a Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7419, § 741 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahv 13500 krooni; 2) 02.07.2005a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt AS § 70 järgi rahatrahv 600 krooni; 3) 13.11.2005a Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 2400 krooni, rahatrahvid tasumata; Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 63 lg 1, 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi T.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 1 /üks/ aasta tingimuslikult täielikult täitmisele pööramata, kui T.R ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 alusel määrata, et T.R on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldaja määrab T.Rle katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 6127758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on
2. aprill 2006a.
3. Välja mõista menetluskuludena T.Rlt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1221.30 krooni /üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt 18.08.2006a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
4. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusesse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn Mäepealse 19). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
5. aprill 2006a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: T.R on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema olles 15.06.2004 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 13 500 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades selle teo eest kehtivat karistust, juhtis 31.08.2005 kella 00.45 ajal uuesti Tallinnas, Sõpruse pst 261 maja juures mootorsõidukit Fort Transit registreerimismärgiga 563 ALZ, olles joobeseisundis ja samuti 13.11.2005 kella 18.11 ajal juhtis taas Tallinnas, Rannamõisa tee – Vana Rannamõisa teel mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga 665 MAV, olles joobeseisundis. Seega T.R´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt
6. märtsil 2006a prokurör Helen Kiviloo, süüdistatav T.R ja tema kaitsja Uido Truija vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava T.R karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud tegude toimepanemises karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus T. T.R suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T. T.R ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid (so elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks) ja samuti KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud nõuet mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p1 kohaselt võtta T.Rlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. T.Rle selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, mida kahetseb ja on teinud endale järeldused. Kokkuleppe on sõlminud omal vabal tahtel, täites üldkasulikku tööd on ta teadlik kriminaalhoolduses käitumiskontrolli nõuetest. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et T.R enda süüditunnistamine KarS § 424 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide põhjal on tõendamiseseme asjaolud selged ja T.R tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 424 järgi. Süüdistatav on toime pannud süüvõimelisena teise astme kuriteo, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatavat on varem korduvalt väärteokorras karistatud joobeseisundis toimepandud väärtegude eest, seetõttu leiab kohus,et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Kuivõrd T.R ei oma kindlat töökohta ja pidevat sissetulekut ning kõigi menetluskulude tasumine kohtuotsuse jõustumisel võib panna ta raskesse varanduslikku olukorda, mistõttu täitmise tagamiseks on otstarbekas määrata menetluskulude tähtaeg hilisema aja peale see on
7. august 2006a. Katrin Puhkason Kohtunik