1-06-4183\2

Kriminaalasi nr. 1-06-4183 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.04.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri: Ü.Ji kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja V.A-i, sünd, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, haridusega 10 klassi, lahutatud, ülalpidamisel 2 alaealist last, ei tööta, elukoht: , varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 169 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: V.A on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema hoiab alates 08.10.2004.a. kuritahtlikult kõrvale Tallinna Linnakohtu 17.01.1994.a. otsuse nr.2-5304/93 täitmisest, millega on temalt välja mõistetud Tatjana V.Aa kasuks töötasust oma laste Mark ja Timofei ülalpidamiseks ning samuti Tallinna Linnakohtu 08.03.2005 otsuse nr 2/21-696/5 täitmisest, millega muudeti elatisraha suurust ning V.Ailt mõisteti välja Tatjana V.Aa kasuks 3000 krooni kuus oma laste Mark ja Timofei ülalpidamiseks. Oma tegevusega pani V.A toime vanema kuritahtliku kõrvalhoidumise nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo - lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise.. Vastavalt KrMS § 245 alusel 23.03.2006.a. süüdistatav V.A, viimase kaitsja Kadi Mägi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ü.J sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav V.A tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 169 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav V.A selgitas samuti, et 23.03.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Ü.Ji, tema (V.A) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ü.J ning süüdistatava V.Ai kaitsja Liis Toomsalu (kes asendas kaitsja Kadi Mägi) selgitasid samuti, et nad jäävad 23.03.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.Aile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava V.Ai poolt KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava V.Ai käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 23.03.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Ü.Ji, süüdistatava V.Ai ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.Aile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista V.A KarS § 169 järgi ja karistada teda 30 /kolmekümne/ päevase vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.A ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata V.A katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada V.Aile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkendit süüdistatava V.Ai suhtes kohaldatud ei ole. V.Ailt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2299.93.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. V.Ailt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: