4-05-429\1

Väärteoasi nr.4-05-429 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.04.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja kohtunik AIME IVANSON menetlusaluse isiku D.D ja kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri – esindaja A.R osavõtul, tõlk Valeri Helmar juuresolekul läbi arutanud avalikul kohtuistungil D.D, , töökoht Cranbrook OÜ, väärteoasja Narkootiliste ja Psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 151 järgi, tegi kindlaks: D.Dile on koostatud Põhja Politseiprefektuuris kolm väärteoprotokolli: 1)Kesklinna politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 696550 narkootiliste ainete tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses 10.10.2005.a. . Kinni oli peetud GonsioriLaikmaa ristmikul, 2)Kesklinna politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 758291 narkootiliste ainete tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses 28.10.2005.a., 3)Lõuna politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 694600 narkootiliste ainete tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses 04.11.2005.a. Menetlusalune isik tunnistas väärtegude toimepanemist. Tema süü narkootilise aine tarvitamises on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktides nr. 4119/153 -10.10.2005.a., 5088/424 – 29.10.2005.a. ja 5170/38 -04.11.2005.a. olevate arsti otsustega, mille kohaselt oli tal ekspertiisi tegemise ajal 10.oktoobril ja 04.novembril narkootiline joove fentanüülist ning 29.10.2005.a. narkootilise aine – fentanüüli ja bensodiazepiini- tarvitamise tunnused. Narkootiliste ainete tarvitamisega ilma arsti ettekirjutuseta pani D.D toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Karistuse mõistmisel arvestab kohus menetlusalusel isikul süüd välistavate asjaolude puudumist. Ta on eelnevalt korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest. Karistatud on rahatrahvidega, millised tasumata. Alates 2006.a. jaanuarikuust D.D töötab, kuid tema pangaarve on arestitud kohtutäiturite poolt, mistõttu tema töötasu läheb praktiliselt kõik varasemate trahvide maksmiseks. Eeltoodu alusel ei ole põhjendatud menetlusaluse isiku karistamine uuesti rahatrahviga, vaid tuleb mõista arest. Võttes arvesse, et viimasest narkootikumide tarvitamisest on möödunud viis ja pool kuud, D.D ei ole peale 04.novembrit 2005.a. narkootilisi aineid tarvitanud tema enda sõnul ja see nähtub ka sellest, et tema suhtes ei ole koostatud uusi väärteoprotokolle ning arvestades, et isik töötab, võib arest olla lühiajaline. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.1 kohus OTSUSTAS: Karistada D.D´t NPAS § 151 järgi arestiga 4 päeva. Karistuse kandmise algust arvestada arestimajja (Tallinn Rahumäe tee 6) karistuse kandmisele asumisest. Karistuse ära kanda hiljemalt 15.maiks 2006.a. Karistuse mitteärakandmisel hiljemalt kohtuotsuses märgitud kuupäevaks kohaldada D.Di suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele. Välja mõista D.Dilt ekspertiisitasu kolme ekspertiisi eest kokku 1710.- krooni, mis tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015. Otsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohtunik