← Eesti

1-06-4264\1

Obsah (8)§ 199§ 200§ 257§ 61§266§ 64§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1- 06-4264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19. aprillil 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Valeri Helmar juuresolekul Prokurör

§ 199lg 2p 4,7,8; 266 lg 2 p1,3; § 200 lg 2p7, § 257 järgi.

A.L , vene keel, kodakondsuseta, 9 klassi haridus, töötab mitteametlikult Painter Vara Ehitus, allinn Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 200lg 2p 7 järgi.

A.P , vene keel, kodakondsuseta, 8 klassi haridus, õpib Kalamaja Põhikoolis, Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 257järgi.

Kohus tuvastas: A.M’it süüdistatakse selles, et tema koos A.P´iga 27.05.2003 kella 19.00 paiku, viibides Tallinnas, Võru tänaval oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil ebaseaduslikus korras kasutas vägivalda A.Ki suhtes, lüües teda mitu korda rusikaga pähe ja näkku, tekkitades sellega talle pea põrutuse koos verevalumitega mõlema silma ümbruses. Nimetatud kehavigastused ei olnud eluohtlikud ja parenevad lühiajaliselt ilma mingeid püsivaid kahjustusi jätmata. Seega, A.M oma tahtliku tegevusega pani toime omavoli, s.o oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see oli seotud vägivallaga, s.o.

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema, 13.01.2004, kella 00.30 paiku Tallinnas Kalevipoja 17 asuva maja ees püüdis tungida ebaseaduslikult sinna pargitud Tatjana Golovatš´le kuuluvasse sõiduautosse VAZ-2105, reg.nr. 813 AEP, avades oma võtmega ukseluku, kuid autost varastada ei kavatsenud midagi ning sulges taas ukse. Peale selle tema, 13.01.2004, kella 01.00 paiku Tallinnas Koorti 16 asuva maja ees püüdis tungida ebaseaduslikult sinna pargitud A.K´le kuuluvasse sõiduautosse VAZ-2102, reg.nr 750 ALZ, avades oma võtmega ukseluku lahti, kuid autost varastada ei kavatsenud midagi ning sulges taas ukse. Peale selle tema, koos A.K´i ja D.G´ga, 13.01.2004, kella 02.00 paiku, Tallinnas Arbu 14 asuva maja ees, tungis ebaseaduslikult sinna pargitud S.N´le kuuluvasse sõiduautosse VAZ-21011, reg.nr 122 BMV, avades oma võtmega ukseluku, istusid selles, kuid autost varastada ei kavatsenud midagi ning pärast väljumist sulgesid taas ukse. Peale selle tema, koos A.K´i ja D.G´ga, 13.01.2004, kella 04.00 paiku Tallinnas Vikerlase 7 asuva maja ees, tungis ebaseaduslikult kruvikeerajaga ukseluku lõhkumise teel sinna pargitud T.J´le kuuluvasse sõiduautosse MAZDA 626, reg.nr 752 ALK, kus kruvikeeraja abil lõhkusid maki paneeli ja keskkonsooli ning seejärel peeti nad politseinikke poolt kinni. Seega A.M oma tahtliku tegevusega pani toime omavolilise sissetungimise, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda, grupi poolt, s.o.

266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, 13.01.2004, kella 00.40 paiku Tallinnas, Kalevipoja 17 maja ees, avades oma võtmega sinna pargitud P.V´le kuuluva sõiduauto VAZ-2106 reg.nr.005 AAZ, ukseluku, sisenes sellesse ja võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades sealt automagnetofoni maksumusega 500 krooni. Peale selle tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos A.K´i ja D.G´ga, 13.01.2004.a., kella 03.00 paiku, Tallinnas Liikuri 50 maja ees, avades oma võtmega sinna pargitud M.S´le kuuluva sõiduauto VAZ-2101 reg.nr.678 FAP, ukseluku, sisenes sellesse ja võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil automagnetofoni BMW BAVARIA maksumusega 300 krooni. Seega A.M oma tahtliku tegevusega pani toime varguse, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o.

199 lg 2 p 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, koos A.L´ga, viibides 06.03.2004.a kella 20.00 paiku, Tallinnas Koorti 25 asuva maja juures, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil selle omastamise eesmärgil, tungis kallale alaealisele V.V´le, lõi teda kolm korda rusikaga näopiirkonda ja ühe korra kõhupiirkonda, millega põhjustas V.V´i elule mitteohtliku kehavigastuse, seejärel röövis V.V´i jope taskust mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 1686 krooni. Seega A.M pani toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, grupi poolt, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.J ( Tallinn, Vikerlase 7-58 ) esitas tsiviilhagi summas 3000.- krooni. M.S ( Tallinn, Liikuri 50-4 ) esitas tsiviilhagi summas 250 kr.-krooni. Tamara Vologžanina ( Tallinn, Virbi 18-169) esitas tsiviilhagi summas 50.-krooni. A.L süüdistatakse selles, et tema koos A.M´ga, viibides 06.03.2004.a kella 20.00 paiku Tallinnas Koorti 25 asuva maja juures, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil selle omastamise eesmärgil, tungis kallale alaealisele V.V´le, lõi teda kolm korda rusikaga näopiirkonda ja ühe korra kõhupiirkonda, millega põhjustas V.V´i elule mitteohtliku kehavigastuse, seejärel röövis V.V´i jope taskust mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 1686 krooni. Seega A.L pani toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, grupi poolt, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tamara Vologžanina ( Tallinn, Virbi 18-169) esitas tsiviilhagi summas 50.-krooni. A.Pi süüdistatakse selles, et tema koos A.M´ga 27.05.2003 kella 19.00 paiku, viibides Tallinnas, Võru tänaval oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil ebaseaduslikus korras kasutas vägivalda A.Ki suhtes, lüües teda mitu korda rusikaga pähe ja näkku, tekitades sellega talle pea põrutuse koos verevalumitega mõlema silma ümbruses. Nimetatud kehavigastused ei olnud eluohtlikud ja parenevad lühiajaliselt ilma mingeid püsivaid kahjustusi jätmata. Seega, A.P oma tahtliku tegevusega pani toime omavoli, s.o oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see oli seotud vägivallaga, s.o.

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava A.Mi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 61

lg1 alusel arvestades erandlikke asjaolusid (A.M ei ole varem kohtulikult karistatud, kuriteo ta pani toime alaealisena, kuriteo toimepanemise momendist on möödunud 2 aastat ja selle aja jooksul ta ei ole uusi kuritegusid toime pannud) määrata talle karistus

§ 200

lg2 p7 järgi alla sanktsiooni alammäära.

§200

lg2 p7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§199

lg.2 p.4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§266

lg.2 p.1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§257

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 1 aasta vangistust. Antud karistus vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 2 a 6 k. katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: p.

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas (); p.
  2. ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg2 p2 alusel kohustada A.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava A.L, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 61

lg1 alusel arvestades erandlikke asjaolusid (A.L ei ole varem kohtulikult karistatud, kuriteo ta pani toime alaealisena, kuriteo toimepanemise momendist on möödunud 2 aastat ja selle aja jooksul ta ei ole uusi kuritegusid toime pannud) määrata talle karistus

§ 200

lg2 p7 järgi alla sanktsiooni alammäära.

§200

lg.2 p.7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Antud karistus vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 k katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid .

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: p.

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas ( p.
  2. ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg2 p2 alusel kohustada A.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava A.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29.03.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Antud karistus vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 k katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid .

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: p.

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas ( p.
  2. ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg2 p2 alusel kohustada A.Pi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg2 p4 alusel kohustada A.Pi jätkata õpinguid põhi- või kutsehariduse omandamiseks Kr

MS § 179 lg 1p 2 alusel kuulub süüdistatavalt A. Pilt väljamõistmisele sundraha 4500 krooni ja KrMS § 179 lg 1p 1 alusel kuulub süüdistatavatelt A. M ja A. A.L väljamõistmisele sundraha 7500 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.M

§ 199lg 2p 4,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega neli kuud.

Süüdi tunnistada A.M

§ 266lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud.

Süüdi tunnistada A.M

§ 200lg 2p 7 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta.

Süüdi tunnistada A.M

§ 257

järgi ja karistada teda vangistusega viis kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 1 aasta vangistust

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui A.M ei pane kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil

  1. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Evely Murekas määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;
  5. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

§ 74

lg 1 alusel määrata A.M Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Evely Murekas (Tallinn Tartu mn 85, tel 6127752) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista A.Milt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3175.90 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni üheksakümmend senti) ja ekspertiisikulud 920 (üheksasada kakskümmend) krooni. Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada A.L

§ 200

lg 2p 7 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui A.L ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

-elab aadressil ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

  1. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  2. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;
  4. ei tarvita alkoholi ja narkootikume

§ 74

lg 1 alusel määrata A.L Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tartu mnt 85 Tallinn) määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.Llt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1759.90 (üks tuhat seitsesada viiskümmend üheksa krooni üheksakümmend senti). Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada A.P

§ 257

järgi ja karistada teda vangistusega viis kuud.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui A.P ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil

  1. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Kristiina Välba määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;
  5. ei tarvita alkoholi ja narkootilisi aineid
  6. jäktab õpinguid põhi- või kutsehariduse omandamiseks

§ 74

lg 1 alusel määrata A.P Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Kristiina Välba (Tallinn Tartu mnt 85, tel 6127816) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista A.Pilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1854.07 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend neli krooni seitse senti) ja ekspertiisikulud 920 (üheksasada kakskümmend) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt Nadežda Pa. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber

  1. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Välja mõista A.Milt T.J () kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni. Välja mõista A.Milt M.S () kasuks 250 (kakssada viiskümmend) krooni. Asitõendid Mobiiltelefon Nokia 3310 jätta T.V Automagetofon BMW Bavaria jätta M.Sle Nimetuseta automagnetofon jätta P.Vile Spordikott anda D.Gile Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda
  2. aprillil 2006 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.