Kriminaalasi nr. 1 – 06 – 3671 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20.04.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul prokuröri abi: Reena L

§ 139lg.

2 p. 1, 3 järgi 3 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 30.09.1997.

§ 139lg. 2 p .1, 2, 3 järgi 8 kuulise vabadusekaotusega. Vastavalt Kr

K § 43 liidetud sellele osaliselt Tallinna Linnakohtu 11.06.1996.a. otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõistetud 10 kuud vabaduskaotust tingimisi 2 aastase katseajaga. 10.11.1997.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistatud Tallinna Linnakohtu 30.09.1997.a. otsus R.Jile mõistetud karistuse ja mitme kohtuotsuse alusel karistuse liitmise osas. Mõistetud R.Jile KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi karistuseks 6 kuud vabaduskaotust. KrK § 41 alusel sellele karistusele osaliselt liidetud Tallinna Linnakohtu 11.06.1996.a. otsusega mõistetud, kuid kandmata karistus ja lõplikuks karistuseks mitme kohtuotsuse järgi mõistetud 7 kuud vabaduskaotust; 3) 11.06.1999.

§ 140lg.

2 p. 3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga. 04.11.1999.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistatud osaliselt Tallinna Linnakohtu otsus 11.06.1999.a. R.Jile karistuse mõistmisel KrK § 47 sätete kohaldamise osas. Tehtud uus otsus, millega R.Jile mõistetud 1 aastane vabaduskaotus kuulub reaalsele ära kandmisele; 4) 28.08.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1, 3 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. KrK § 40 lg.3 alusel liidetud selle karistusega osaliselt Tallinna Ringkonnakohtu 04.11.1999.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse – 1 aasta vangistust – ärakandmata osa 4 kuud ja 20 päeva ning lõplikuks karistuseks R.Jile mõistetud 1 aasta ja 8 kuud vabaduskaotust; 5) 09.09.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu ja 2 päevase vangistusega - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 ja KarS § 266 lg.2 p.3 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: R.J on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 01.12.2004.a. kella 16.15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides kaupluses Grossi toidukaubad asukohaga Tallinn, A.H.Tammsaare tee 133, üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt kohvipakki President, maksumusega 43 krooni 80 senti, peites kauba endale jope põue ning möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 14.05.2005.a kella 15.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides Tallinnas, Sitsi 4 asuva maja juures, varastas võõrast vallasasja, nimelt varastas ta maas lamavalt Aleksei Frantsuzovilt jope taskust nokamütsi, maksumusega 70 krooni; rahakoti, maksumusega 150 krooni, ID-kaardi, maksumusega 100 krooni; ühistranspordi pileti, maksumusega 10 krooni; Elioni telefonikaardi, maksumusega 50 krooni, s.o. esmeid kogumaksumusega 380 krooni. Seega R.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Samuti tema, 20.07.2005.a kella 15.00 ajal, grupis koos kindlaks tegemata isikuga, viibides Tallinnas, Kaarli pst 2, tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, nimelt tungis ta vineeri akna eest äratõstmise teel sisse Varamaad Kinnisvara OÜ-le kuuluvasse hoonesse, asukohaga Tallinn, Kaarli pst

1. Seega pani R.J toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.o. KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 16.03.2006.a. süüdistatav R.J, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Reena Lember sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav R.J tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg.2 p.4 ja KarS § 266 lg.2 p.3 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav R.J selgitas samuti, et 16.03.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Reena Lember, tema (R.J) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Reena Lember ning süüdistatava R.Ji kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 16.03.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.Jile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava R.Ji poolt KarS § 199 lg.2 p.4 ja KarS § 266 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava R.Ji käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 16.03.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Reena Lemberi, süüdistatava R.Ji ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.Jile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista R.J vangistusega. KarS § 199 lg.2 p.4 2 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise Süüdi mõista R.J KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev,s.o. 06.02.2006.a.. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 06.02.2006.a. – 19.04.2006.a.,s.o. 2 /kaks/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 17 /seitseteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 20.04.2006.a.. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad nokamüts, rahakott, ID-kaart, ühistranspordi pilet ja Elioni telefonikaart, mis on tagastatud selle seaduslikule valdajale Aleksei Frantsuzovile, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule valdajale Aleksei Frantsuzovile. R.Jilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2495.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
2. R.Jilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
3. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3