Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2006, Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1291 (05231400641) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sek

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör IRINA KANELSKAJA Süüdistatav A.Z, , kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel - vene keel, OÜ Melte, , varem kohtu poolt karistamata. Kaitsja MERIKE BORUNOVA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.Z

§ 424järgi ja karistada 1(ühe)kuulise vangistusega.

2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1(ühe)aasta ja 6(kuue)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 3.

§ 50lg 1 alusel võtta A.Z’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks. 4. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.Z’ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista A.Z’ilt õigusabi eest 1221.30 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Aleksei Zelnin’i süüdistatakse selles, et tema, olles 14.06.2004 karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, uuesti 21.05.2005 kella 22:45 ajal juhtis Harjumaal, Maardu linnas, Ringi tänaval maja nr 13 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo reg nr 049 MCL, olles joobeseisundis. Seega A.Z isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava A.Z’i karistamist 1-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel vangistust ei pöörata täitmisele 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid.

§ 50

lg 1 alusel võtta A.Z’ilt juhtimisõigus 6-ks kuuks Süüdistatav A.Z tunnistab end süüdi

§ 424järgi, jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et A.Z’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi. Süüdistatava A.Z’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus A.Z’ilt välja sundraha 4500 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja menetluskulud summas 1221.30 krooni. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas Kohtunik Eda Murak