1-06-5197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-5197 Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi A.V süüdistus

§ 121

järgi Käskmenetluses Prokurör Saskia Kask Süüdistatav A.V , venelane, EV kodanik, töökoht: AS A-Kord, Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. A.V süüdi tunnistada

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 4000 (neli tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta A.Vle mõistetud ja tasumata rahaline karistus 4000 krooni A.V suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.V temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.Vle määratud 3 aastase katseaja algust alates käesoleva kohtuotsuse tegemisest, so alates 24.04.

2. A.Vlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni ja 80 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
4. A.Vlt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. 1 Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: A.Vt süüdistatakse selles, et tema 04.01.2006 kella 15.40 ajal, viibides Kopliranna 12-5 korteris Tallinnas, tungis kallale G.Sle, haaras teda juustest, lõi käega vastu selga ning olles kähmluse käigus jõudnud maja ühiskoridori, lükkas G.S trepist alla, tekitades G.Sle füüsilist valu. Seega A.V, põhjustades teisele inimesele füüsilist valu, pani toime

§ 121ettenähtud kuriteo.

Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures suulise kuriteoteate protokolli, kannatanu G.S, tunnistaja Valentina A.V ja kahtlustatava A.V ütlustega on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatava poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ning varaline kahju puudub. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat A.Vt

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 4000 krooni.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetaks A.Vle mõistetav ja tasumata rahaline karistus A.V suhtes kohaldamata tingimusel, et A.V temale määratud 3 aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Süüdistatavat ei ole varem kohtulikult karistatud, mistõttu puudub vajadus süüdistatavat karistada karistusega, mis oleks seotud isiku vabaduse piiramisega. Kohus peab põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus määras, mis on alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuivõrd inkrimineeritud kuriteo toimepanemise tehiolud ja iseloom annavad aluse arvata, et tegemist oli süüdistatava elus juhusliku episoodiga. Kuivõrd süüdistatav on varem karistamata ja kriminaalasjas puuduvad andmed selle kohta, et süüdistatava puhul oleks tegemist süstemaatilise õiguskorra rikkujaga, peab kohus võimalikuks nõustuda prokuröri ettepanekuga ka karistuse tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata jätmise osas. Märt Toming kohtunik 2