järgi Süüdistatav G.A, , kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – pole kohaldatud Edasikaebamise kord kokkuleppemenetluses Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada G.A
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajal anda G.A Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – pole kohaldatud.
Välja mõista G.A’ilt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 1646,10 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK G.A on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on 15.12.2003.a. karistatud LS § 74-19 järgi rahatrahviga 10 500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti, kehtiva karistuse ajal, olles joobeseisundis juhtis 29.05.2005.a. kella 11.19 ajal Tallinnas, Põhja pst.-l mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.nr. 251 AUC. Samuti tema, olles 15.12.2003.a. karistatud LS § 74-19 järgi rahatrahviga 10 500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti, kehtiva karistuse ajal, 26.06.2005.a. kella 20.45 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Harjumaal, Saue vallas Luige külas mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.nr. 251 AUC. Seega G.A, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
28.03.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Diana Helila, süüdistatav G.A ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav G.A, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb G.A temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.