1 – 06 – 5123 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 5123 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi V.Ki taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 3327 Süüdimõistetu V.K RESOLUTSIOON KarS § 415 lg 3 alusel lükata edasi V.Kile Harju Maakohtu 05.04.2006.a. otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 23.07.2006.a. Kohustada V.Kit ilmuma
- 2006.a. Harju Maakohtu 05.04.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil, Tallinn, Magasini 35a. Määrus väljastada süüdimõistetule ja Tallinna Vanglale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: V.K mõisteti Harju Maakohtu 05.04.2006.a. otsusega süüdi KarS § 184 lg 1 alusel ja teda karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati V.Kile mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 18.11.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 3 kuud ja 2 päeva – võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva. Karistusaja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg. V.K esitas 19.04.2006.a. kohtule taotluse mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kolme kuu võrra. V.K põhjendab oma taotlust sellega, et tema elukaaslane N.R õpib Tallinna Tööstushariduskeskuse päevases osakonnas viimasel kursusel. ,.a. sündis neil tütar A.R. V.K selgitab, et temale mõistetud vangistuse viivitamatu täitmisele pööramine tooks kaasa rasked tagajärjed tema perekonnale, kuna praegusel ajal on tema perekonna ainus toitja ja sel juhul ei oleks abikaasal võimalik saadavast lastetoetusest perekonda elatada. Samuti oleks raskendatud tema kooli lõpetamine juunis 2006.a. Ühtlasi avaldab V.K, et ta põeb raskekujulist opiaatsõltuvust ning on alates
- aasta lõpust ravil AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Sõltuvusravi Keskuses ning soovib ravi jätkata. Taotlusele on lisatud AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Sõltuvusravi Keskuse psühhiaatri Ellu Eiki poolt 24.03.2006.a väljastatud tõend, Tallinna Tööstushariduskeskuse direktori Paul Alekandi poolt 06.04.2006.a. väljastatud tõend ja Tallinna perekonnaseisuameti poolt 05.01.2006.a. väljastatud A.R sünnitunnistuse koopia. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle juurde lisatud tõenditega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Taotlusele lisatud AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Sõltuvusravi Keskuse psühhiaatri Ellu Eiki poolt 24.03.2006.a väljastatud tõendist nähtub, et V.K põeb raskekujulist opiaatsõltuvust ja on 15.12.2003.a. sõlminud AS Lääne – Tallinna Keskhaigla ga lepingu metadoon – võõrutusraviks. Temale määratud metadooni annus on käesoleval ajal 60 mg päevas ja ta jätkab võõrutusravi. Tallinna Tööstushariduskeskuse direktori Paul Alekandi poolt 06.04.2006.a. väljastatud tõendist nähtuvalt õpib N.R Tallinna Tööstushariduskeskuse päevases osakonnas III kursusel. Kooli eeldatav lõpetamise aeg on juuni
- KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kuue kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et V.Kile mõistetud vangistuse viivitamatu täitmisele pööramine põhjustaks raskeid tagajärgi eelkõige V.Ki perekonnaliikmetele – tema elukaaslasele ja lapsele. Vangistuse kohese täitmisele pööramise tõttu võivad V.Ki elukaaslasel tekkida takistused kooli lõpetamisel. Lisaks oleks raskendatud ka lapse ülalpidamine. Ühtlasi on V.Kil kolme kuu jooksul võimalik jätkata sõltuvusravi. Eeltoodust lähtudes asub kohus seisukohale, et karistuse viivitamatu täitmisele pööramisega võivad kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule ning loeb seetõttu põhjendatuks süüdimõistetu suhtes otsuse vangistuse täitmisele pööramise aja edasilükkamiseks vastavalt KrMS § 415 lg 3 alusel. Anne Ennok Täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.