1-06-4682\2

(05231703732)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokurör Ülle Jaanhold Kriminaalasi A.Õ süüdistuses kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.Õ KarS § 169 järgi ,; Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, töökoht: AS Keila Elektritööd, abielus, ülalpidamisel 3 alaealist last, varem kohtulikult karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest Kohus 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi A.Õ KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 2000 krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
2. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (rahaline karistus).
3. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Välja mõista menetluskuludena A.Õlt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja määratud kaitsja tasu 2230.20 krooni / kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 20 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt 30.08.2006a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
5. mai
6. a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: A.Õ on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema hoiab alates 2003.a. juulist kuritahtlikult kõrvale 13.07.
7. aasta Lääne Maakohtu otsuse nr 2-1993 täitmisest, millega on temalt välja mõistetud Tiina Õ kasuks ¼ töötasust oma lapse A-B. (s. 20.09.90) ülalpidamiseks. Oma tegevusega pani A.Õ toime vanema kuritahtliku kõrvalhoidumise nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, see on KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo - lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise Vastavalt
8. aprillil
9. a prokuröri abi Ülle Jaanholdi, süüdistatava A.Õ ja tema kaitsja Kadi Mägi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava A.Õ karistamist KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, milline arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära suuruse 50 krooni on 2 000 krooni. Süüdistatav A. Õle selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et A.Õ enda süüditunnistamine KarS § 169 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 169 järgi. Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kohtulikult karistamata, tal on olemas kindel töökoht. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.
10. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik