Obsah (4)

§ 199§ 65§ 76§ 121

1 – 06 – 4660 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 4660 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tallinna Vangla

§ 199

lg 2 p 4,8,

§ 65

lg 1,

§ 65lg 2 alusel ja karistatud vangistusega 3 aastat 11 kuud.

Karistuse kandmise aja algus: 17.07.2003.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 17.06.2007.a. Prokurör Külli Aas Tallinna Vangla esindaja Riina Saarepera RESOLUTSIOON

§ 76ja Kr

MS § 432 lg 3 alusel jätta rahuldamata Tallinna Vangla administratsiooni taotlus T.Ki ennetähtaegseks vabastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on T.Ki suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. T.Kil on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast Eesti Munatooted AS tootmisjuhi Anne Villemsi poolt väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse T.Kile peale vanglast vabanemist töökoht AS-is Eesti Munatooted. Tallinna Vangla Julgeolekuosakonna õiendist nähtuvalt on T.Ki suhtes 10.05.2005.a. algatatud kriminaalmenetlus

§ 121tunnustel ja teda on kahtlustatavana üle kuulatud.

T.K avaldas kohtuistungil, et vabanedes asub ta elama oma ema L.Ki juurde aadressile Valkla 3 – 4, Kuusalu vald, Harju Maakond ning asub tööle AS Eesti Munatooted, kus töötas ka paar aastat enne kinnipidamist. Hiljem soovib kolida Tallinna lähedale üürikorterisse ja omandada mootorsõiduki juhtimise õigus. T.K avaldas, et ta on oma teo tõsidusest aru saanud ja lubab asuda võimaluste piires tekitatud kahjude hüvitamisele ning olla edaspidi seadusekuulekas kodanik.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kriminaalasja kohta seletas T.K, et tema suhtes pole süüdistust esitatud ja tema on asjas tunnistaja. Prokurör ei toeta Tallinna Vangla esildist ja palub jätta see rahuldamata. Prokuröri arvates pole T.K asunud paranemise teele, mida väljendab ilmekalt asjaolu, et teda kahtlustatakse vanglas toime pandud kuriteos, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Samuti ei hinda kriminaalhooldaja T.Ki lähedaste kodust majanduslikku olukorda kergeks ja peab uue kuriteo toimepanemise riski kõrgeks. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla esildisega, kuulanud ära vangla esindaja, prokuröri ja süüdimõistetu, asub seisukohale, et Tallinna Vangla esildis tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtuvalt elavad aadressil Hooldekodu 3 – 4, Valkla lisaks T.Ki emale ka tema isa Ülo K ja noorem vend Kristjan K, kes on invaliid. T.Ki ema L.K ainus, kes töötab ja seetõttu hindab kriminaalhooldaja perekonna majanduslikku olukorda raskeks. Negatiivsete asjaoludena on esitatud ka uue kuriteo toimepanemist katseajal, probleeme alkoholi tarvitamisega ja tutvusringkonnas ebasobivat mõju avaldavate kaaslaste olemasolu. Kriminaalhooldusametnik ei pea võimalikuks T.Ki ennetähtaegset tingimisi vangistusest vabastamist. Kohus tegi päringu ka Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardole, kelle sõnul on T.K 10.05.2005.a. algatatud kriminaalasjas kahtlustatav, mitte tunnistaja. Teda kahtlustatakse vanglas kambrikaaslase peksmises. Seega on paljasõnalised T.Ki väited tema tunnistaja staatusest antud kriminaalasjas. Arvestades eeltoodut ei pea kohus võimalikuks T.Ki tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamist. Anne Ennok täitmiskohtunik