1-06-4583\2

1 – 06 – 4583 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 4583 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi A.Gi taotlus mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas 1 – 628/05 Süüdimõistetu A.G RESOLUTSIOON KarS § 415 alusel jätta rahuldamata A.Gi taotlus temale Tallinna Ringkonnakohtu 08.12.2005.a. otsusega mõistetud 3 aasta 5 kuu ja 29 päevase vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Määrus väljastada A.Gile ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: A.G mõisteti Tallinna Linnakohtu 15.06.2005.a. otsusega süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi õigeks. Tallinna Ringkonnakohtu 08.12.2005.a. otsusega tühistati Tallinna Linnakohtu 15.06.2005.a. otsus A.Gi õigeksmõistmises ja ta tunnistati süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi ning teda karistati vangistusega 4 aastat, millest kuulub kandmisele 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 08.03.2006.a. määrusega. Karistusaja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg. A.G esitas 06.04.2006.a. kohtule taotluse mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks seoses vajadusega asuda haiglaravile. A.G on lisanud esitatud taotlusele OÜ Seksuaaltervise Kliiniku arsti Evo Kaha konsultatsioonitaotluse, Mustamäe ja Nõmme Perearstikeskus OÜ perearsti Maria Doroši saatekirja uroloogi konsultatsioonile, 26.03.2006.a. läbi viidud uriini ülduuringu kaardi koopia, Põhja – Eesti Regionaalhaigla nefroloog Külli Kõlvaldi poolt 19.04.2006.a. väljastatud konsultatsiooni otsuse, millest nähtub, et A.Gi suhtes oleksid vajalikud täpsustavad uuringud statsionaaris, milleks oleks vajalik haigekassakaardi olemasolu. Lisaks on avaldusele lisatud saatekirjad uriini, vere biokeemilise analüüsi ja mikrobioloogilise uuringute läbiviimiseks. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 415 lg 2 p 1 annab kohtule võimaluse lükata edasi mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 1 aasta võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja see takistab tal karistuse kandmist. Eeltoodud õigusnorm sätestab kaks kohustuslikku asjaolu, mille esinemisel on kohtul võimalik mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi lükata. Nendeks on isikul raske haiguse esinemine ning eelnimetatud haiguse olemuse tõttu karistuse kandmist takistava faktori olemasolu. Isikule esineva haiguse raskuse ja karistuse kandmist takistava iseloomu kohta annab arvamuse erialateadmistega meditsiinitöötaja. Esitatud avaldusele ei ole lisatud ühtegi tõendit millest nähtuks, et A.G oleks raskelt haigestunud ja nimetatud raske haigestumine takistaks temal karistuse kandmist. KarS § 415 lg 3 annab kohtule võimaluse lükata edasi mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 6 kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Avaldusele esitatud dokumentidest ei nähtu, et A.G vajaks viivitamatut hospitaliseerimist või edasilükkamatu operatsiooni läbiviimist. Esitatud dokumentidest nähtuvalt on praegusel ajal alles selgitamisel A.Gi tervislik seisund. Avaldusele ei ole lisatud ühtegi dokumenti millest nähtuks erialateadmistega meditsiinitöötaja konkreetne seisukoht, et viivitamatu vangistuse kandmisele asumine seaks ohtu süüdimõistetu tervise või tervisliku seisundi kindlakstegemise. Kohus leiab, et pelgalt avaldusele lisatud meditsiiniliste saatekirjade alusel ei saa kohus teha lahendit mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ja jätab selle tõttu esitatud taotluse põhjendamatuse tõttu rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik