1-06-85\1

Kriminaalasi nr. 1-06-85 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Kristi Rande kaitsja v.adv. Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 26.04.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja T.H, ,, EV kodakondsus, kõrgharidus, emakeel eesti keel, töökoht Omandi OÜ, varem karistamata;süüdistusasja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. T.Hi süüdistatakse selles, et tema, 2003.a. suvel, olles teadlik, et tal puudub õigus ja reaalsed võimalused ehitusprojekti koostamiseks, kooskõlastuste ning ehitusloa hankimiseks lubas koostada K.K , asuvale majale renoveerimisprojekti ning võttis K.Klt tööde teostamiseks nn. ettemaksu 8000 krooni; - samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, 2004.a kevadel, olles teadlik, et tal puudub õigus ja reaalsed võimalused ehitusprojekti koostamiseks, kooskõlastuste ning ehitusloa hankimiseks, sõlmis V.T suulise kokkuleppe ühepereelamu ehitusprojekti koostamiseks ja vajalike kooskõlastuste ning lubade hankimiseks, teostamise tähtajaga 2 kuud ning võttis V. Tilt nn. ettemaksu 30 000 krooni; - samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, 2005.a veebruaris, olles teadlik, et tal puudub õigus ja reaalsed võimalused ehitusprojekti koostamiseks, kooskõlastuste ning ehitusloa hankimiseks, lubas koostada Ville Jõelehe suvilale asukohaga Mäe 20 Sakus renoveerimisprojekti, teostamise tähtajaga 1 kuu ning võttis Ville Jõelehelt nn. ettemaksu 3000 krooni. Seega T.H, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju, tsiviilhagid on esitanud: - K.K summas 8000 krooni; - V.J summas 3000 krooni; - V. T summas 30 000 krooni Kohtualuse T.H, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks T.Hile KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 sätteid kohaldades määrata, et mõistetud vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.H ei pane 18-kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning allub KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. T.H tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. 2 Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud T.Hi tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune T.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada T.H KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 sätteid kohaldades määrata, et mõistetud vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.H ei pane 18-kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning allub KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile: 1) elama kohtu määratud alalises , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 26.04.2006.a. Välja mõista T.H ´ilt sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 2404.35 krooni riigituludesse. Välja mõista T.H ´ilt tsiviilkahjud: K.K, ,, kasuks summas 8000 krooni; V.J, eluk ,, kasuks summas 3000 krooni; V. T, ,, kasuks summas 30 000 krooni Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe