1-06-3968\1

Kriminaalasi nr. 1-06-3968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Taavi Pern kaitsja v.adv. abi Kristina Suvalova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 27.04.2006.a kokkuleppemenetluse korras Tallinna kriminaalasja linnas S.G, ,, Eesti kodanik, haridus 7 klassi, emakeel vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras varem karistatud kahel korral:
2. 03.01.
3. a Tallinna LK poolt KrK §140 lg 1 alusel tingimisi 3 k vang katseajaga 1a;
4. 08.12.
5. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1 alusel 1 a vangistusega, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 ja KarS § 68 alusel vangistus 10 k ja 28 p Vahistamine alates alates 19.04.
6. a – 05.07.
7. a s.o 2 k ja 16 p ning alates 21.01.
8. a;süüdistusasja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. S.Git süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 08.12.
9. a karistati Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest, omandas ebaseaduslikult täpselt tuvastamata ajal Tallinnas, täpselt tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele ning hoidis omandatud narkootilist ainet sisaldavat pulbrit minigrip kilekotti pakituna mustast plastmassist karbi sees enda juures ning Tallinnas aadressi Sõpruse pst 242 maja ette pargitud sõiduautos Ford Scorpio reg.nr-ga 264 ANJ kuni 19.04.
10. a, kella 18.05ni, mil karp minigrip kilekotiga sõiduautos teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti tema omandas 20.01.
11. a Tallinnas, Pae tn 23 maja juures täpselt tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Omandatud narkootilist ainet hoidis ta minigrip kilekotti pakituna sõiduautos Mazda reg.nr-ga 256 AUH istme all kuni 21.01.06, kella 22.00, mil see Tallinnas Pae tn 23 juures toimunud S.Gi kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. 19.04.
12. a, kella 18.05 ajal Tallinnas Sõpruse pst 242 ette pargitud sõiduautos Ford Scorpio teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära must plastikkarp, mille sees oli minigrip kilekott pulbrilise ainega kogukaaluga 0,82 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-456-05/2860 sisaldab 0,45% s.o 3,7 mg narkootilist ainet metüülfentanüüli. 21.01.
13. a leiti ja võeti Tallinnas aadressi Pae tn 23 juures sõiduautost Mazda reg.nr-ga 256 AUH ära minigrip kilekott heleroosa pulbriga kogukaaluga 9,02 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-098-06/548 sisaldab narkootilist ainet amfetamiini. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on toime pannud KarS-i
14. ptk
15. jaos sätestatud kuriteo, pani S.G toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse S.G, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks S.Gile KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 19.04.
16. a – 05.07.
17. a s.o 2 kuud ja 16 päeva ning alates 21.01.
18. a. S.G tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud S.Gi tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista S.G KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja mõista talle karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 19.04.
19. a – 05.07.
20. a s.o. 2 kuud ja 16 päeva ning alates 21.01.
21. a. Tõkend- vahistamine jätta muutmata – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista S.Gilt sundraha 7500.- krooni, ekspertiisikulud 7702 krooni ja kaitsjatasu 1571.70 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
22. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid:
23. Narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kaaluga 9,02 grammi ning narkootilist ainet metüülfentanüüli sisaldav pulber kaaluga 0,82 grammi (asuvad KEKKis) – hävitada
24. Sularaha summas 1300 krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – tagastada S.Gile, s.o. Anna Alševskaja a/a-le nr 221023211406 Hansapank.
25. Mobiiltelefonid Nokia 1100 (imei 35294600/638057/8) koos EMT sim-kaardiga ja mobiiltelefon Nokia 3410 (imei 350103/40/807142/9) koos TELE2 sim-kaardiga, samuti TELE2 sim-kaart nr 89372030050011004401) – tagastada S.Gile
26. Plastkarp 11 kaaluvihiga, suitsupakk, 8 kaaluvihiga plekist karp, musta värvi plastkarp „Pioneer“, lukuga kott, milles apteegikaalu osad; 30 kasutamata minigrip kilekotti, must plastkarp, kolm lusikat, paberitükk, kaks märkmikku, kummikindad, 7 klaasampulli, minigrip kilekott, prillitoos, suveniirlusikas, nuga – hävitada
27. volikiri – tagastada S.Gile Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe .