Kriminaalasi 1-06-6031
(04244001255)Kohtla-Järvel 30.05.2006 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.05.2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu sekretäri Kristel Aademets ja tõlgi Inga Kaljuse juuresolekul, prokuröri Larissa Prokopenko, kaitsjate vandeadvokaatide Nikolai Rõžov ja Artur Umuršadjants osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja xxx , isikukood xxx, Venemaa kodanik, haridus 9 klassi, emakeel – vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx Kohtla-Järve, varem kohtu poolt karistamata, Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, xxx, isikukood xxx, EV kodanik, haridus 9 klassi, emakeel – vene keel, töötu, elukoht xxx Kohtla-Järve, varem kohtu poolt karistatud: - 15.05.2002 xxx; süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi Kohus tuvastas: Süüdistatavad xxx ja xxx on antud kohtu alla ja neid süüdistatakse selles, et nemad 26.05.2004 kella 02.30 paiku eelneval kokkuleppel, olles alkoholijoobes, eesmärgiga omastada võõras vallasasi, Kohtla-Järvel Pärna tänaval kaupluse Vilde hoovis hakkasid peksma käte ja jalgadega xxx ja xxx, peale seda varastasid kannatanu xxx mobiiltelefoni Nokia 5110 nahkvutlaris, mis ei omanud materiaalset väärtust, rahakoti, milles olid visiitkaardid, Ühispanga kaart, juhiluba – ei oma materiaalset väärtust ja raha 2000 krooni. Peale seda varastasid xxx mobiiltelefoni Nokia 3510i nahkvutlaris – 1800 krooni, milles oli Simpel-kaart maksumusega 100 krooni kõneajaga 75 kroonile, kunstnahast rahakoti, milles oli haigekassakaart, AS Angiras tunnistus, KrisKütus tanklakaart – ei oma materiaalset väärtust, Hansapanga kaart maksumusega 30 krooni. Sel moel oma tegudega tekitasid xxx kahju 2000 krooni, xxx kahju 2025 krooni. Vastavalt kohtuarstlikule ekspertiisile nr 171 11.10.2005 tekitati xxx tervisekahjustus, mis ei ole eluohtlik. Sel moel panid xxx ja xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda, isikute grupi poolt, s.o. kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada xxx´d 3 aasta vangistusega, kohaldades katseaega 3 aastat ilma käitumiskontrollita ja xxx karistada 3 aasta vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud koos käitumiskontrolliga. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohus leiab, et süüdistatavad xxx ja xxx tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Materiaalne kahju on hüvitatud täielikult, tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: xxx süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada 3(kolme) aastase vangistusega. Lähtudes KarS § 73 jätta vangistus tingimisi xxx suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui xxx 3(kolme)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada xxx suhtes kohtuotsuse jõustumisel. xxx süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada 3(kolme) aastase vangistusega. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi xxx suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui xxx katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 kuud. Katseaja algus – 30.05.2006. KarS § 75 tulenevalt kohustada xxx käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata xxx katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada xxx suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista xxx ja xxx (igaühelt) riigi tuludesse menetluskulud: 7500 (seitse tuhat viissada) krooni sundraha; 2548,80 krooni kaitsjatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Inna Kirsipuu