4-06-1261\1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-06-1261 Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Põhja PP Põhja PO esindaja Tarmo Kuusepalu Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord A.K, , EV kodakondsus, emakeel –vene keel, ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud A.K Põhja PO esindaja Tarmo Kuusepalu Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.K NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 20 päeva aresti. Aresti peab ta asuma kandma alates 01.09.2006.a. Välja mõista A.K’ilt menetluskuludena ekspertiisitasud summas 2100,- krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, kood 401 viitenumber
2. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 816487 on koostatud A.Ki suhtes selles, et tema 10.03.2006.a. kella 18.00 paiku Tallinnas, Kopli 2 juures trammi peatuses viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. Väärteoprotokoll AB 816088 on koostatud A.Ki suhtes selles, et tema 13.03.2006.a. kella 15.10 paiku Tallinnas, Erika 5a juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokoll AB 767792 on koostatud A.Ki suhtes selles, et tema 15.03.2006.a. kella 17.47 paiku viibis Tallinnas, Randla 15 juures narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokoll AB 694528 on koostatud A.Ki suhtes selles, et tema 21.03.2006.a. kella 14.55 paiku Tallinnas, Ehitajate tee 27 juures viibis narkojooobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokoll AB 800702 on koostatud A.Ki suhtes selles, et tema 28.03.2006.a. kella 14.20 paiku viibis Tallinnas, Sõpruse pst.-l asuva Lepistiku pargis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet. A.Ki poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi. Kohtuistungil A.K kinnitas, et ta oli tõepoolest märtsikuus korduvalt tarvitanud narkootikume, kahetseb, kuid käesoleval ajal ta käib ravil, mille kohta esitas tõendeid, otsib tööd, eelmised rahatrahvid on osaliselt veel tasumata. Palus anda talle võimalust kanda aresti sügisel. Põhja Politseiosakonna esindaja leidis, et A.Ki poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud ka arestiga, ta ei tööta, ei oma sissetulekut, eelmised trahvid on tasumata, palus karistuseks määrata aresti 30 päeva. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Väärteoprotokollidega ; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt idega; Kiirabikaartidega; Tunnistajate ütlustega ; Õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. Kohtunik asus seisukohale, et väärteoasjades kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.Ki süü temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.Ki käitumine õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik A.Ki isikut, süü suurust, toimepandud väärtegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.K on varem halduskorras karistatud nii rahatrahvidega kuid ka arestiga, rahatrahvid on osaliselt tasumata, käesoleval ta ametlikult ei tööta, ei oma kindlat sissetulekut, kuid kavatseb tööle minna, samuti käib metadoonravil, on sõlminud vastava lepingu, talle tuleb karistuseks määrata aresti, kuid anda talle võimalus kanda aresti septembris. Samuti kuuluvad A.Kilt väljamõistmisele menetluskulud. Kohtunik