4-06-1159\1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-06-1159 Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Põhja PP Põhja PO esindaja Tarmo Kuusepalu Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord D.S, elukoht: ,, kodakondsus määratlemata, emakeel –vene keel, ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud D.S Põhja PO esindaja Tarmo Kuusepalu Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada D.S NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 5 päeva aresti. Aresti peab ta asuma kandma alates 15.05.2006.a. Välja mõista D.S’lt menetluskuludena ekspertiisitasud summas 420,- krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, kood 401 viitenumber
2. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 815016 on koostatud D.S suhtes selles, et tema 28.02.2006.a. kella 21.05 paiku Tallinnas, Õismäe tee 113a maja trepikojas viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. D.S poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi. Kohtuistungil D.S kinnitas, et ta oli tõepoolest 28.02.2006.a. suitsetanud mingit narkootilist ainet ning siis ta enam midagi ei mäletanud. Kahetseb, käesoleval ajal ei tööta, eelmised rahatrahvid on osaliselt veel tasumata. Põhja Politseiosakonna esindaja leidis, et D.S poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, kuna ta ei tööta, ei oma sissetulekut, eelmised trahvid on tasumata, palus karistuseks määrata aresti 5 päeva. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Väärteoprotokoll AB 815016 28.02.2006.a. ; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 685/364 ; Kiirabikaart; Tunnistaja Aleksei Kunderi ütlused ; Õiend isikusamasuse tuvastamise kohta. Kohtunik asus seisukohale, et väärteoasjades kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on D.S süü temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on D.S käitumine õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik D.S isikut, süü suurust, toimepandud väärteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. D.S on varem halduskorras karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on osaliselt tasumata, käesoleval ta ametlikult ei tööta, ei oma kindlat sissetulekut, seega peab talle karistuseks määrama seekord aresti. Samuti kuuluvad D.Slt väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik