4-06-1093\1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-06-1093 Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Põhja PP Põhja PO esindaja Tarmo Kuusepalu Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord M.D, ,, EV kodakondsus, emakeel –vene keel, õpib Tallinna Ehituskoolis, varem halduskorras korduvalt karistatud M.D Põhja PO esindaja Tarmo Kuusepalu Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada M.D NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 10 päeva aresti. Aresti peab ta asuma kandma alates 03.07.2006.a. Välja mõista M.D’lt menetluskuludena ekspertiisitasud summas 840,- krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, kood 401 viitenumber
2. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 816038 on koostatud M.D suhtes selles, et tema 02.03.2006.a. kella 15.55 paiku Tallinnas, Kopli 77-21 korteris viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. Väärteoprotokoll AB 746113 on koostatud M.D suhtes selles, et tema 02.04.2006.a. kella 20.30 paiku Tallinnas, Pelguranna 9 maja juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. M.D poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi. Kohtuistungil M.D kinnitas, et ta oli tõepoolest 02.03.2006.a. oma kodus tarvitanud heroiini ning aprillis tarvitas kanepit. Kahetseb, käesoleval ajal õpib Ehituskoolis. Põhja Politseiosakonna esindaja leidis, et M.D poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, kuna ta ei tööta, ei oma sissetulekut, eelmised trahvid on tasumata, palus karistuseks määrata aresti 10 päeva. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Väärteoprotokoll AB 816038 02.03.2006.a. ning Väärteoprotokoll AB 746113 02.04.2006.a.; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktid nr 718/30 ning nr 1198/30 ; Tunnistajate Marko Villemsoni ja Irja Sdobnovi ütlused ; Õiend isikusamasuse tuvastamise kohta. Kohtunik asus seisukohale, et väärteoasjades kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.D süü temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on M.D käitumine õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik M.D isikut, süü suurust, toimepandud väärtegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.D on varem halduskorras karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on osaliselt tasumata, käesoleval ta ametlikult ei tööta, ei oma kindlat sissetulekut, seega peab talle karistuseks määrama seekord aresti. Kuna aga ta õpib praegu, tuleb anda talle võimalus kanda aresti peale kooli lõpetamist juulikuus. Samuti kuuluvad M.Dlt väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik