1-06-4957 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4957 (05231804063) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea

§ 139

lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 1 aasta; 2) 14.10.1996.

§ 139

lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 4 kuud; 3) 18.04.1997.

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 3 aasta 6 kuud; 4) 11.12.2000.

§ 2025

lg 1 järgi arest 14 päeva; 5) 10.04.2002.

§ 2025lg 1 järgi vabadusekaotus 5 kuud; 6) 28.11.2003. a Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S § 200 lg 1; § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja KarS § 64 lg 1; § 74 alusel 3 aastase vangistusega, katseaeg 3 aastat; katseaja lõpp 28.11.2006.a Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Leelo Viil Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi V.T KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.11.
2. a Tallinna Linnakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuud ja 17 päeva võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest mõista 5 aastat 11 kuud ja 17 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 11.04.2006.a.
3. Süüdistatava V.T suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Välja mõista V.Tilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 3500 krooni /kolm tuhat viissada krooni ja 00 senti/ jättes 4000 krooni riigi kanda. - määratud kaitsja tasu 1000.- krooni /üks tuhat/ krooni ja 00 senti/ jättes 2324.06 krooni riigi kanda. - tasu DNA ekspertiisi eest 1920 krooni /üks tuhat üheksasada kakskümmend krooni ja 00 senti / jättes 1000 krooni riigi kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud).
6. Asitõend: helesinist värvi kootud müts (mütsi vasakul pool on täht ”D” kirjaga ladina tähtedega ”DENIMFORKIDS”) tagastada V.Tile või tema perekonnaliikmele (Marina Koleskova).
7. Mõista V.Tilt Laura Mäeküngas kasuks tsiviilhagi 3880 krooni /kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni ja 00 senti/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
8. mai 2006a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: V.T on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varem röövimise toime pannud isikuna 30.12.
9. a kella 19.00 paiku Tallinnas, Maleva tn 2B juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ründas seljatagant Laura Mäeküngas´t, millest kannatanu koos Tiga kukkus maha. Seejärel tõusis T püsti ja lõi korduvalt jalgadega maas lamavat kannatanut vastu selga, kõhtu ja pea, tekitades temale füüsilist valu, kuni viimane lasi käest lahti käekoti 450.- krooni väärtuses, milles oli 3-st võtmest koosnev võtmekimp 1100.- krooni väärtuses, kosmeetikakott koos kosmeetikaga 350.- krooni väärtuses, rahakott 300.- krooni väärtuses koos 1500.- krooni sularaha, Hansapanga kaardi, ID kaardi, üliõpilaspileti ja raamatukogupiletiga – kokku asjad 3700.krooni väärtuses. Oma tegevusega V.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 11.04.2005a ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav V.Ti ja tema kaitsjavandeadvokaat Leelo Viil vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava V.Ti karistamist KarS § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 /kolm/ aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.11.
10. a Tallinna Linakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuud ja 17 päeva võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest mõista 5 aastat 11 kuud ja 17 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 11.04.2006.a. V.Tile selgitati otsuse jõustumisel DNA ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses. V.T kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et V.Ti enda süüditunnistamine KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergenndavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. V.T on tahtlikult toime pannud esimese astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 200 lg 2 p 4 järgi. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et V.Ti on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõend: helesinist värvi kootud müts tagastada V.Tile või tema perekonnaliikmele. Kannatanu Laura Mäeküngas`ele on tekitatud varaline, moraalne ja füüsiline kahju (füüsiline valu). Tsiviilhagi on kannatanu esitatud summas 3880.- krooni ja kuulub süüdlaselt väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.
11. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha esimese astme kuriteos 7500 krooni. Kuid kohus arvestab menetluspoolte ja V. Ti enda taotlust vähendada kohtukulusid. Kuigi V. Ti karistatakse vangistusega, ei ole perspektiivi, et vangistuse kandmise aja kestel õnnestunuks tal asuda menetluskulusid hüvitama. Tal on perekonnainimene ja seni oli ülalpidamisel 4 last. Tegemist on perekonnaga, keda abistavad sotsiaalnõustajad. Seetõttu kohus leiab, et isegi peale vabanemist pikaajalise karistuse kandmiselt on V. Ti varaline seisund raske, arvestades raskusi tööhõivega ja perekonna koosseisuga, mistõttu menetluskulude tasumine 13744 krooni ulatuse, samuti tsiviilhagi 3880 krooni raskendaks tema resotsialiseerimise väljavaateid ja asetaks eelkõige raskesse olukorda lapsed. Katrin Puhkason Kohtunik