V.Si süüdistatakse selles, et tema 29.01.2006, kella 04.00 paiku, Tallinnas, Tondiraba tänava ja Narva mnt vahel asuval tühermaal ründas Regina Marševat, paiskas ta maha, kattis käega ta suu öeldes, et ta ei karjuks, viies kannatanu seisundisse, kus viimane hakkas kartma oma elu pärast ning ei olnud seetõttu võimeline osutama vastupanu, mis järel V. S astus kannatanuga viimase tahte vastaselt suguühendusse. Seega pani V.S toime vägistamise, s.o. inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse astumine kasutades ära tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama, s.o.
Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.Si süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud
Tsiviilhagi puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualust ei ole varem kohtu poolt karistatud. Väärteo korras on teda 1-l korral karistatud. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.S
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 aastase vangistusega. Kohaldades
lg 2 sätteid jätta V.S mõistetud karistus tingimuslikult kohaldamata, jättes mõistetud karistuse osaliselt täitmisele pööramata tingimusel, et V.S ei pane katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui V.S ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil;
lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele V.S mõistetud 2 aastasest tähtajalisest vangistusest 6 kuud ja V.S kuulub tingimuslikult vabastamisele 1 aasta 6 kuulisest tähtajalisest vangistusest pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmist.
alusel eelvangistuses viibitud aeg 29.01.2006 - 27.04.2006.a lugeda karistuseaja sisse. Karistusaja alguseks lugeda 29.01.2006.a. Tõkend – vahi all pidamine- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista V.Silt sundraha 4500 krooni (neli tuhat viissada) krooni, ekspertiisikulu 8350 krooni ja kaitsjatasu 2134.60 riigi tuludesse. Välja mõista V.Silt kuriteoga põhjustatud kahju 1100.- (üks tuhat ükssada) krooni Regina Marševa, eluk Lennu 11-45 Ämari, kasuks. Asitõendid – aluspüksid ja teksapüksid – hävitada. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.