4-06-1162\2

4-06-1162 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-1162 Kohtunik Märt Toming Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik J.T (, töötab ehitusel mitteametlikult) Kohtuvälise menetleja esindaja Juhtivkonstaabel Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. J.T (ik: 37702270245) süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 16 (kuusteist) päeva.
4. KarS § 68 lg 2 alusel kohustada J.Tit määratud aresti ära kandma ositi 4 (neli) päeva kaupa, määrates ositi ärakandmisele kuuluvate arestipäevade ärakandmise alguspäevadeks 12.05.2006, 19.05.2006, 26.05.2006 ja 02.06.
5. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole määratud tähtajaegadeks temale määratud aresti ära kandnud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku kinnipidamisest ja karistuse ärakandmisele toimetamisest.
6. J.Tilt välja mõista Rahandusministeeriumi kasuks riiklikus ekspertiisiasutuses ekspertiisi nr AN-250-06/1282 tegemiseks tehtud kulu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, samuti ekspertiisi AN-297-06/1506 tegemiseks tehtud kulu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. J.Tilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.04.
9. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 10.02.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 816422 selles, et 10.02.2006 peeti Jahu 3 kinni J.T, kelle taskutest leiti sigaretipakk, milles neli minigrip kilekotti valge pulbrilise ainega. Vastavalt ekspertiisiaktile nr AN-250-06/1282 ühes minigrip kilekotis olnud aine amfetamiiniks kaaluga 0,45 grammi ja kolmes minigrip kilekotis leidus amfetamiini jälgi, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et J.T on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd ebaseaduslikult valdas väikeses narkootilist ainet. 30.03.2006 koostatud väärteoprotokollist nr 768873 nähtuvalt koostatiu väärteoprotokoll selles, et 14.02.2006 kella 14.00 ajal peeti Pärnu mnt 238 juures kinni J.T, kelle juurest leiti väikeses koguses narkootilist ainet ja kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise katile nt 496/175 tuvastati menetlusalusel isikul narkootilise aine amfetamiini ja fentanüüli tarvitamise tunnused mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et J.T on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd ebaseaduslikult valdas väikeses narkootilist ainet. Menetlusalune isik tunnistas narkootilise aine tarvitamist ja valdamist, nõustus kohtuvälise menetleja ettepanekuga aresti osas. Ei oska öelda miks need olid, olid jäänud lihtsalt. Teine kord ei jäänud juhuslikult, oli vaja travitada. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest 16 päeva, milline tuleb ära kanda nelja päeva kaupa, neljal nädalavahetusel 12.05.2006, 19.05.2006, 26.05.2005 ja 02.06.
10. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, koostatud ekspertiise, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorse analüüsiga ja valdamine aineekspertiisidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut varem kolmel korral väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt. Ka viimane arest on tal kandmata. Seetõttu leiab kohus, et senini määratud karistused ei ole oma mõju avaldanud ning seetõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut on varem arestiga karistatud, mistõttu tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada pikemaajalist aresti, mis kuuluks ärakandmisele ositi nädalavahetusel, mis sunniks menetlusalust isikut hoiduma narkootiliste ainete tarvitamisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka riiklikus ekspertiisiasutuses menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik