1-06-4035\1

(04231401359)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi T.K’i süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör HELEN KIVILOO Süüdistatav T.K , EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht k, Eestinlaakso 10C 32, Espoo, varem kohtu poolt karistamata. Kaitsja KRISTIINA KAARNA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.K KarS § 424 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise vangistusega.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.K’ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.K’ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
6. Menetluskuludena välja mõista T.K’ilt õigusabi kulud summas 1460.25 krooni riigi tuludesse.
7. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: T.K’it süüdistatakse selles, et tema olles 24.03.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 15 000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest 10.12.2002 joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, uuesti 17.10.2004 kella 18:29 ajal juhtis Tallinnas Mustamäe ja Linnu tee ristmikul Linnu tee suunas mootorsõidukit Ford Escort reg nr XJV 937, olles joobeseisundis. Seega T.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et T.K’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:
9. väärteoprotokoll AB 535114 (tl 5),
10. protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 6),
11. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise protokoll (tl 7),
12. otsus väärteoasjas nr 2310,23,088479 (tl 4),
13. väärteoprotokoll AB 654143 (tl 9),
14. alkoholijoobe tuvastamise protokoll(tl 10),
15. kahtlustatava T.K’i ülekuulamise protokoll (tl 22-23,24), Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav T.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava T.K’i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava T.K’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: -väärteoprotokolliga AB 535114 10.12.2002 (tl 5), millest nähtub, et T.K juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit; -protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 10.12.2002 (tl 6), millest nähtub, et T.K oli tarvitanud alkoholi ja indikaator näitas punast; joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga 10.12.2002 (tl 7), millest nähtub, et T.K’il oli alkoholijoove 2,16%0; -otsusega väärteoasjas nr 2310,02,088479 24.03.2003 (tl 4), millest nähtub, et T.K’it karistati LS § 7419 järgi rahatrahviga 15 000 krooni; -väärteoprotokolliga AB 654143 27.11.2004 (tl 9), millest nähtub, et T.K juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes 17.10.2004; -protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 17.10.2004 (tl 10), millest nähtub, et T.K oli tarvitanud alkoholi ja mõõtenäitu ei soovinud vaidlustada, näit 1,46 mg/l kohta; -kahtlustatava T.K’i ülekuulamise protokolliga (tl 19-20), millest nähtub, et ta kinnitab, et tal oli kehtiv karistus ning ta teadis seda. Samuti istus ta rooli olles tarvitanud alkoholi. Kahetseb enda poolt toimepandut. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava T.K’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse T.K’ilt välja sundraha 4500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest 1460.25 krooni riigi tuludesse. Kohtunik: