Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud: K.K 24.08.2005.a. kella 01.30 ajal Tallinnas, Õismäe tee 107 maja juures tungis ilma põhjuseta kallale talle varem tundmatule Indrek - Illimar Paalile, lõi talle mitmel korral rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu, rikkudes rahu ja avalikku korda, kuna selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, ühiskonna suhtlemiskorra, tavade ja kommetega. Oma tegevusega pani K.K toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o.
Süüdistatava K.Ki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Kile
p 1 järgi mõistetavaks karistuseks vangistus 1 kuu.
lg 1 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.K ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
sätestatud käitumisekontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas Astangu 62 – 19, Tallinn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. K.K tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
p 1 järgi täielikult süüdi, kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.Ki enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelises tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et K.K tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 alusel mõistab kohus süüdsitatavalt K.Kilt riigituludesse välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 1393,75 krooni. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248; § 249, § 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.K
p 1 järgi ja mõista talle karistuseks üks kuu vangistust.
lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K.K ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
sätestatud käitumisekontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid: 1) elab oma alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 02. mai 2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista K.Kilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ette nähtud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu 1393 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) krooni ja 75 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele kohtus tutvumiseks kättesaadav, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.