1-06-5567\1

Kriminaalasi nr 1-06 -5567 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail

1. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-5567 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi R.R süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses Süüdistatav R.R ,, eesti keel, keskharidus, Eesti Vabariigi kodanik, Condeo OÜ projektijuht Varem kohtulikult karistatud 09.11.2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 11950 krooni koos sõiduki juhtimise äiguse äravõtmisega 6 kuuks RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada R.R KarS § 329 järgi ning karistada rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 239 krooni) s.o 11950 (üksteist tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.
3. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega R.R poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1991.70 krooni
4. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
6. Välja mõista R.Rlt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500 krooni kaitsetasu 509.76 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga
7. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON R.Rt süüdistatakse selles, et tema, olles 09.11.2005 karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 11950 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 19.12.2005 kell 10.55 juhtis Narva maanteel Tallinnas mootorsõidukit Toyota Corolla reg märgiga 357 MEK. Seega R.R hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega ta pani toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo. KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks R.R karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamäära suurus on 239 krooni), s.o 11950 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: kuue 1991.70 kroonise osana kuue kuu jooksul. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. R.R on varem kriminaalkorras karistatud ja väärtegude eest karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Põhja Maksukeskuse väljastatud tõendist (tl 18), et R.Rl on 2004 aastal olnud sissetulek. Samuti nähtub ankeetandmetest, et R.Rl on kindel töökoht ja elukoht. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja
8. Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik