KOHTUOTSUS 1-05-1198 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2006.a. Kriminaalasja number 1-05-1198
(05231401278)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Kriminaalasi Prokuröri abi T.S süüdistuses KarS § 329järgi. Aleksander Tšitšerov Tõkend T.S / kodakondsus: EV kodanik; haridus: kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: varem karistatud nii kriminaal- kui ka väärteokorras. 05.03.2002.a Lääne PP poolt HÕS § 96 lg1 alusel – mõisteti rahatrahv: 6000.- krooni; 06.11.2002.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel – mõisteti tingimisi vangistus:4 k katseaeg: 1 a 6 k koos sõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega kuueks kuuks; 29.08.2003.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel – mõisteti rahaline karistus: 200 päevamäära 15 000.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega kaheks aastaks ja kuueks kuuks. Ei ole kohaldatud Kaitsja Veer-Tolli Baskin Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.S KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 50 krooni, s.o. summas 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista T.S rahaline karistus 60 päevamäära, s.o. summas 3 000 (kolm tuhat) krooni. Välja mõista T.S KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 170 ( üks tuhat ükssada seitsekümmend) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Ühispangas, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939 Rahalise karistuse, sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa T.S olles 29.08.2003.a karistatud Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas:15000.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks ja kuueks kuuks 07.06.2003.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema 16.10.2005.a kell 12.25 juhtis Kuusalu vallas Tallinn – Narva maanteel mootorsõidukit Ford Escort reg märgiga 419FAG, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest Seega T.S pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest T.S süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – Lääne Maakohtu kriminaalasja nr 1-162/03/03 otsusega, millest nähtub, et T.S on süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning KarS § 50 lg.1 järgi võetud ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastat 6 kuud ( t lk.4-5); väärteoprotokolliga nr AB 740712, millest nähtub, et T.S juhtis 16.01.2005.a. kell 12.25 mootorsõidukit omamata juhtimise õigust ( t lk. 6); menetlusaluse isiku T.S ülekuulamise protokolliga( t lk.7); kairi väljatrükkiga, juhtimisõiguse äravõtmise kohta ( t lk. 9); kahtlustatava T.S ülekuulamise protokolliga, milles ta kinnitab enda süüd temale inkrimineeritud kuriteos ning kahetseb toimepandut ( t lk.21-23) ning toimiku teiste materjalidega Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos. T.S on varem karistatud kriminaalkorras, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab juhutöödel. T.S karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada T.S edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et T.S on võimalik ja otstarbekas karistada rahalise karistusega. T.S karistust kergendab tema puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtunik