4-05-381\1

Väärteoasi nr.4-05-381 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: M.G-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (M.Gile on konstaabel Kristjan Toomingase poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille M.G on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid M.G ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Ivo Tamla osavõtul Arutas M.G-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Ees- ja perekonnanimi: M.G Asja arutamisel tuvastati: 29.09.2005.a. kella 20.15 paiku peeti M.G kinni aadressil: Tallinn, Sütiste tee 41 asuva maja taga, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilisi aineid – fentanüüli ja amfetamiini - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. M.G 29.09.2005.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et ta narkootikumi tarvitanud ei ole. (eelnenu on kirjas väärteo protokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollidele lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on M.G-i poolt 29.09.2005.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Kuigi M.G NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et ta narkootikumi tarvitanud ei ole, on näha Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 3959/359 30.09.2005.a. antud arsti otsusest, et M.Gil esines 30.09.2005.a. narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Seega on paljasõnalised ka M.Gi ütlused selle kohta, et ta narootikumi tarvitanud ei ole. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et M.Gi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, kusjuures viimane endale seni määratud karistustest vajalikke järeldusi ei ole teinud, leiab kohus, et M.G-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik O T S U S T A S: Mõista M.G-ile 29.09.2005.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti. Aresti asuda kandma hiljemalt 01.07.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee
2. Välja mõista M.Gilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
3. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik: