4-06-788\4

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-06-788 Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Põhja PP Kesklinna PO esindaja Annika Aav Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord V.N, ,, kodakondsus määratlemata, töötab AS Click, varem halduskorras korduvalt karistatud Kesklinna PO esindaja A.A Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada V.N NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 10 päeva aresti. Aresti peab ta asuma kandma hiljemalt 01.10.2006.a. Välja mõista V.N’ilt menetluskuludena ekspertiisitasud summas 2048,- krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, kood 401 viitenumber
2. Asitõend, mis asub väärteoasja materjalide juures, hävitada peale otsuse jõustumist. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 819673 on koostatud V.Ni suhtes selles, et tema 10.02.2006.a. kella 04.00 paiku Tallinnas, Roosikrantsi 3 asuvas ööklubis viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. Väärteoprotokoll AB 819629 on koostatud V.Ni suhtes selles, et tema 09.03.2006.a. kella 11.00 paiku Tallinnas, Viru tn ja Mere pst nurga juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti tema oli ebaseaduslikult omandanud väikeses koguses psühhotroopset või narkootilist ainet. V.Ni poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi. 04.05.2006.a. toimunud kohtuistungile V.N ei ilmunud, kuigi asja arutamise aeg ja koht olid talle teatavaks tehtud, kohtukutse sai ta isiklikult kätte allkirja vastu. Vahetult peale kinnipidamist V.N kinnitas, et ta oli tõepoolest 10.02.06.a. ja 09.03.2006.a. tarvitanud narkootikume, 09.03.2006.a. tema taskust avastatud pulber on nn “valge hiinlane”. Kesklinna Politseiosakonna esindaja leidis, et V.Ni poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, kuigi ta töötab, omab sissetulekut, eelmised trahvid on osaliselt tasumata, palus karistuseks määrata aresti 15 päeva. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Väärteoprotokolle ; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte nr 836/148 ja nr 419/98; Kiirabikaarti; Tunnistajate Tõnu Kula jaInge Tiits ütlusi ; Narkootilise aine ekspertiisi akti nr AN-321-06/1605; Õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. Kohtunik asus seisukohale, et väärteoasjades kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.Ni süü temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.Ni käitumine õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik V.Ni isikut, süü suurust, toimepandud väärtegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.N on varem halduskorras karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on osaliselt tasumata, kuigi käesoleval ajal ta tema enda sõnade kohaselt töötab, omab kindlat sissetulekut, talle tuleb karistuseks määrata aresti. Samuti kuuluvad V.Nilt väljamõistmisele menetluskulud. Asitõend – mis asub väärteoasja materjalide juures, peale otsuse jõustumist hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik