1-06-5491 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.mail 2006.a Tallinn Asja number 1-06-5491 Eeluurimiskohtunik Orvi Tali Taotluse esitaja Riigiprokurör Eve Olesk Taotlus loovutamismenetlus Eesti Vabariigi kodaniku O.I, suhtes koostatud Euroopa vahistamismääruse arutamine ja tema Soome Vabariigile loovutamise otsustamine Istungil osalenud isikud Sekretär Marju Vilt; Tõlk Silvi Hindrikson Kaitsja Andres Simson RESOLUTSIOON
- Rahuldada O.I suhtes koostatud Euroopa vahistamismäärus osaliselt.
- Nõustuda O.I, rahvuselt soomlane, EV kodanik, Rahvastikuregistri andmetel alates 1995.aastast Eesti Vabariigis loovutamisega Soome Vabariigile Euroopa vahistamismääruse alusel osas, mis puudutab O.I kahte kuritegu ja seda punktides 1 ja 2, milles isik on süüdimõistetud Apellatsioonikohtu otsus nr. 2362, reg. nr. R02/
- , s. 11.02.1978, rahvuselt soomlane, EV kodanik,
- Keelduda O.I Rahvastikuregistri andmetel alates 1995.aastast Eesti Vabariigis alalist elukohta ei oma loovutamisega Soome Vabariigile Euroopa vahistamismääruse alusel osas, mis puudutab O.I kolmandat kuritegu ja seda punktis 3, milles isik on süüdimõistetud Apellatsioonikohtu otsus nr. 2362, reg. nr. R02/
- Loovutada O.I Soome Vabariigi ametivõimudele vabaduskaotusliku karistuse täitmiseks.
- Kohaldada O.I suhtes loovutamisvahistamist kuni O.I üleandmiseni Soome Vabariigi pädevatele ametivõimudele.
- Loovutamisvahistuse kulgemise algust arvestada alates O.I kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 25.04.2006.a.
- Käesoleva määruse ärakiri edastada O.I kinnipidamiskohale, O.I ´le, tema kaitsjale ja Riigiprokuratuurile.
- Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Loovutamismäärusele võib KrMS § 504 alusel KrMS § 386 lg 2 sätestatud korras kolme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Loovutamismenetluse käigus kogutud materjalide läbivaatamise ja menetlusosaliste ärakuulamise järgselt kohus tuvastas: Rahvusvahelisest tagaotsimispalvest nähtuvalt mõisteti O.I 15.08.2003 Helsingi Apellatsioonikohtu otsus nr. 2362, reg. nr. R02/3102 poolt süüdi narkootikumide ebaseaduslikus kasutamises ning raskes narkokuriteos karistusega seitse
(7)aastat ja kuus
(6)kuud vangistust, käsuga tühistada tingimisi karistus algusega 13. oktoobril 2001, järelejäänud karistust kanda veel üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud. Kandmata jäänud karistuse pikkus: kaheksa
(8)aastat, üks
(1)kuu ja viisteist
(15)päeva. O.I põgenes Jokela Vanglast 11.märtsil
- O.I mõisteti Helsingi Apellatsioonikohtu poolt süüdi järgmistes kuritegudes: Narkokuritegu raskendavail asjaoludel, Helsingi, ajavahemikul
- detsember 2001 kuni
- märts
- I hankis illegaalselt teise isiku poolt ostetud 3,690 grammi amfetamiini, organiseerides enda palgatud diilerite kaudu narkootikumide müügi klientidele. I`i poolt palgatud diilerid tõid narkootikumide müügist saadud raha kas otse I`le või eelnevalt mainitud „teisele isikule”. I`l oli 80-eurone vahendustasu iga grammi amfetamiini kohta, mille müüs tema poolt palgatud diiler. Narkokuritegu raskendavail asjaoludel, Helsingi, ajavahemikul
- märts kuni
- aprill 2002 I ja üks teine isik püüdsid müügi ja levitamise eesmärgil omandada 3,500 grammi amfetamiini teise isiku narkolastist. Narkootikumide ebaseaduslik omamine, Helsingi, ajavahemikul
- veebruar kuni
- aprill
- I`i valduses oli ebaseaduslikult 3,9 grammi hašišit oma tarbeks. O.Il on jäänud Helsingi Apellatsioonikohtu otsuse järgi kanda karistust 8 aastat 1 kuu ja 15 päeva . Arvesse võttes asjaolu, et O.I on Soome Vabariigis süüdi mõistetud ning teda on karistatud pikaajalise vangistusega, samuti asjaolu, et tema suhtes on välja antud Euroopa Vahistamismäärus ning Soome Vabariik taotleb O.I kinnipidamist ja vahistamist seoses Euroopa vahistamismääruse edastamisega ja loovutamisega karistuse kandmise eesmärgil, siis Soome Vabariigi kohtuotsuse täitmiseks ning loovutamismenetluse tagamiseks oli prokuröri arvates vajalik O.I vahistamine. Kuivõrd O.I on välisriigis toime pannud rasked narkokuriteod, mille eest on talle mõistetud reaalne pikaajaline vangistus, ta on põgenenud Soome kinnipidamiskohast, mistõttu on alus arvata, et vabaduses viibides võib ta hakata loovutamismenetlusest kõrvale hoiduma. Harju Maakohus asus oma 27.04.2006.a. määruses seisukohale, et prokuröri taotlus kohaldada O.I suhtes loovutamisvahistust on põhjendatud ning Harju Maakohus vahistas O.I. O.I on andnud 27..04.2006 kirjaliku nõusoleku tema loovutamiseks Soome Vabariigi ametivõimudele. O.I seletas, et ta on jätkuvalt nõus tema loovutamisega Soome Vabariigi ametivõimudele. Prokurör asus seisukohale, et loovutamist taotletakse seoses O.I süüdi mõistmisega Soome Vabariigis ning teda on kuritegude toimepanemise eest karistatud pikaajalise vangistusega. Tema suhtes on välja antud Euroopa Vahistamismäärus ning Soome Vabariik taotleb O.I kinnipidamist ja vahistamist seoses Euroopa vahistamismääruse edastamisega ja loovutamisega karistuse kandmise eesmärgil. Kuid taotlus O.I suhtes tuleb rahuldada osaliselt ning nõustuda isiku loovutamisega osas, mis puudutab isiku süüdimõistmist 2 punktides 1 ja
- Temale inkrimineeritavate tegude p. 1 ja 2 osas toimepanemise eest on karistusena ette nähtud üle 1 aasta vangistust. Seega ei ole takistusi O.I loovutamiseks p.1 ja
- Samuti oli antud kuriteod karistatavad Eesti Vabariigis nii nende toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal. KrMS § 491 lg.2 p.5 loetelu ja Euroopa Nõukogu raamotsuse art 2 näeb ette teise loetelu, mis on sisult erinevad ning kuritegu peab olema karistatav üle 1 aasta vangistusega. Isiku loovutamist p.3 ettenähtud kuriteos aga ei saa rahuldada ja loovutamisest tuleb keelduda, kuna narkootilise aine omamine alla 10 grammi ei olnud karistatav. Karistatav oli tegu kui tegemist oli üle 10 grammi narkootilise ainega. Kaitsja nõustus prokuröri poolt tooduga ja leidis, et kuna isik on ise nõus loovutamisega. Materjalidest ei nähtu, et oleks rikutud kehtivat kriminaalmenetlust, mistõttu tuleb Euroopa vahistamismäärus rahuldada osaliselt ja O.I loovutada Soome Vabariigile p.1 ja 2 ettenähtud kuritegudes. Kohus, kuulanud ära O.I selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamuse ning kogutud kirjalikud tõendid, asub alljärgnevatele seisukohtadele. O.I suhtes on välja antud vahistamismäärus. Soome Vabariigis on O.I 15.08.2003 Helsingi Apellatsioonikohtu otsusega nr. 2362, reg. nr. R02/3102 süüdi mõistetud narkootikumide ebaseaduslikus kasutamises ning raskes narkokuriteos karistusega. Kandmata jäänud karistuse pikkus: kaheksa
(8)aastat, üks
(1)kuu ja viisteist
(15)päeva. Seega on KrMS § 491 lg.3 sätestatud tingimused täidetud ning O.I loovutamine tema suhtes tehtud süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks lubatud. Kohtul ei ole informatsiooni selle kohta, et O.I suhtes oleks Eesti Vabariigis pooleli kriminaalmenetlust. O.I on ise nõustunud loovutamisega, mida ta kinnitas ka kohtuistungil. Seega puuduvad KrMS §-s 492 lg 1 ja 2 loetletud isiku loovutamist välistavad ja piiravad asjaolud. KrMS §-st 491 lg 1 ja 2 sätestatud loovutamise üldtingimused on täidetud. Tema kohta on välja antud Euroopa vahistamismäärus, millise õigsuses kohtul kahtlemiseks alus puudub. Seetõttu kohus, juhindudes KrMS §-dest 498 lg 1 p 1; 502; 503 lg 1 p 1, lg 4, 6; 504 lg 1, 2, asub seisukohale, et O.I nõusolekut arvestades ja karistuse kandmise tagamiseks tuleb O.I suhtes välja antud Euroopa vahistamismäärus rahuldada osaliselt ja nõustuda O.I loovutamisega Soome Vabariigile karistuse kandmise eesmärgil p.1 ja 2 toodud kuritegudes. O.I´le inkrimineeritavate tegude p. 1 ja 2 osas toimepanemise eest on karistusena ette nähtud üle 1 aasta vangistust. Seega ei ole takistusi O.I loovutamiseks p.1 ja 2. Samuti oli antud kuriteod karistatavad Eesti Vabariigis nii nende toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal. Narkootilise aine omamine alla 10 grammi ei olnud karistatav Eesti Vabariigis, s.t. karistatav oli tegu kui tegemist oli üle 10 grammi narkootilise ainega, seega O.I loovutamist p.3 ettenähtud kuriteos ei saa rahuldada ja loovutamisest tuleb keelduda p.3 osas. Orvi Tali kohtunik 3