1-06-1600\1

Kriminaalasi nr. 1-06-1600 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.05.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul GÜNTER KOOVIT OWE LADVA osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja T.T, EV kodakondsus, kõrgharidus, töökoht Eltel Network, varem on kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole Süüdistuses KarS § 424 järgi. T.Ti süüdistatakse selles, et tema, olles 01.09.2003.a. karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga summas10020 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning omades kehtivat karistust, taas 13.07.2005.a. kell 12.20 juhtis Harju maakonnas Kiili vallas Kiili-Tuhala tee 5.kilomeetril mootorsõidukit BMW 520 reg. märgiga 535 MCU, olles joobeseisundis. Seega pani T.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, T.T ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 360 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 18 000 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.T temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi T.T KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 360 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 18 000 krooni. KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades 1800 krooni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg.1 alusel võtta T.Tilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Rahaline karistus tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumbriga 4100064939. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. KrMS § 179 alusel välja mõista T.Tilt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu 1646,10 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 2