4-06-433\1

Väärteoasi nr.4-06-433 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi V.N kaebuse AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E.R 23.11.2005.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. F 0111082171 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes. Protsessiosalistena võtsid asja arutamisest osa kaebaja V.N ja AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Paavo Paal. Asja arutamisel tegi kohus kindlaks: AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E.R 23.11.2005.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. F 0111082171 tehti kindlaks, et V.N 23.11.2005.a. kella 13.35 paiku Tallinnas Pirita teel, bussis nr. 34A reg. nr. 271 TAK sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, 10 kroonine talong BN 9179992 oli komposteerimata. Rikkudes sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ning pannes seega toime Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 kirjeldatud väärteo. Ning määras V.Nle Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 8 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 480.-EEK-i. V.N esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E.R 23.11.2005.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. F 0111082171, põhistades oma kaebust sellega, et eelpool nimetatud väärtegu ei ole tema toime pannud. 23.01.2006.a. sai ta posti teel ümbriku, kus sees oli kaks paberit kohtutäiturilt ja otsus nr. F 0111082171 23.11.2005.a.. Ta oli šokis, et talle saadeti 480.-EEK-i trahvi, ilma bussipiletita sõidu eest. Seda paberit näeb ta esimest korda. Ta tahab anda seletuse, et tema isikuandmed on küll õiged, aga mitte ühtegi väärtegu ei ole ta toime pannud, vaid keegi tema tuttavatest on neid isikuandmeid kasutanud. Otsuses on kirjas, et tema töökoht on välismaal. Aga tal on 100 %-line töövõimetus. Alates 14.05.2001.a. on ta invaliid ja bussiga number 34 ei sõida ta üldse. Edasi oli otsuses kirjas, et ta sõitis kümne kroonise bussipiletiga, mis ei olnud komposteeritud. Aga ta sõidab peale operatsiooni pensionitunnistusega ja viie krooni eest. Ja väärteomenetluse otsuses olevad allkirjad pole tema poolt kirjutatud. See on võlts. Ja kõige viimaks, et miks pole küsitud isikut tõendavat dokumenti. See paragrahv on ju olemas. Ja siis poleks olnud tema jaoks mingeid arusaamatusi. Kohtuistungil kaebaja V.N jäi kaebuses toodud taotluse juurde ning palus esiteks – kaebuse tähtaja ennistada käesolevas väärteo asjas, kuna see on mööda lastud mõjuval põhjusel; teiseks palus tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E.R 23.11.2005.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. F 0111082171. Lisades kohtuistungi käigus ka seda, et kiirmenetluse otsuses väärteo asjas nr. F 0111082171 ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis olevad allkirjad ei ole tema poolt kirjutatud. AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Paavo Paal toetas kaebaja V.N kaebust AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E.R 23.11.2005.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. F 0111082171 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes ning palus see rahuldada, sest lähtuvalt väärteoasja materjalidest V.N 23.11.2005.a. kella 13.35 paiku Tallinnas Pirita teel, bussis nr. 34A reg. nr. 271 TAK ei sõitnud ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita (10 kroonine talong BN 9179992 oli komposteerimata) ega rikkunud sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ega pannud toime väärtegu, mis on kvalifitseeritav Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 järgi, milline oli fikseeritud vaidlustatud karistusotsuses F 0111082171 , vaid seda tegi keegi teine isik, kes esines V.Nna. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning uurinud kirjalikke materjale L e i d i s: Et kaebaja V.N kaebus AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E.R 23.11.2005.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. F 0111082171 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes on põhistatud ning kuulub rahuldamisele, sest lähtuvalt väärteoasja materjalidest V.N 23.11.2005.a. kella 13.35 paiku Tallinnas Pirita teel, bussis nr. 34A reg. nr. 271 TAK ei sõitnud ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita (10 kroonine talong BN 9179992 oli komposteerimata) ega rikkunud sellega Tallinna linnavolikogu määrusega kehtestatud Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise nõudeid ega pannud toime väärtegu, mis on kvalifitseeritav Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg.1 järgi, milline oli fikseeritud vaidlustatud karistusotsuses F 0111082171 , vaid seda tegi keegi teine isik, kes esines V.Nna. Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p.3 ja 133 - 135 kohus O t s u s t a s: Tühistada AS-s Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja E.R 23.11.2005.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. F 0111082171 ning lõpetada asjas menetlus. Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 03.05.2006.a.. Otsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonikaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kohtunik:/allkiri/ 2 Koopia õige Kohtunik: 3