KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2006 a Tallinn Kriminaalasja number 06230100705 Eeluurimiskohtunik Eda Murak Taotluse esitaja Prokuröri abi Taavi Pern Taotlus Vahistada kahtlustatav I.M Istungil osalenud isikud Sekretär Raivo Seppo Kaitsja advokaat Vello Johanson Tõlk Valeri Helmar RESOLUTSIOON Vahistada kriminaalasjas nr 06230100705 kahtlustatav I.M, , kodakondsuseta, 8 klassi haridusega, -53, varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, töötu. Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna narkokuritegude talituse menetluses on kriminaalasi nr 06230100705, milles alustati menetlust 04.05.
- a selles, et samal päeval, kella 12.58 ajal pidasid politseitöötajad Tallinnas aadressil Kärberi 27 kahtlustatavana narkokuriteos kinni I.M’i () ja N.P’i (). I. Mi juurest leiti kinnipidamisel kuus fooliumvoldikut pulbrilise ainega, N.Pi elukohas Tallinnas aadressil Kärberi 27-64 leiti ja võeti ära tikutoos, mille sees oli salvrätikunutsakas 10 fooliumvoldikuga. Kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti I.Mi juurest ära sularaha ning kaks mobiiltelefoni. 04.05.
- a N.Pi elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära telefonikaarte, kaks fooliumirulli, tundmatu aine jälgedega esemeid, valmislõigatud fooliumitükke, kilesse pakitud erinevat värvi tablette, sularaha, märkmik nimede ja arvudega ning kokku 11 fooliumvoldikut pulbrilise ainega. 05.05.
- a toimunud kahtlustatavana ülekuulamisel andis I.M ütluseid selle kohta, et kinnipidamisel leiti ja võeti tema juurest ära 6 fooliumvoldikut narkootilise aine „valge hiinlasega“, mille ta omandas tundmatult inimeselt Lasnamäel. 10 fooliumvoldikut pulbriga jättis ta enda tuttava Kolja korterisse Kärberi tänavas. Narkootikumide müümisega ta tegelenud pole. Koljat tunneb alates vangistusest vabanemisest, alates
- a märtsis ning viibib tihti tema elukohas. Raha teenib kahtlustatav enda sõnul juhutöödega. Enda elukohas Maardus narkootilisi aineid kahtlustatav ei hoia. Käesoleval ajal on alust I.Mit kahtlustada KarS §184 lg 2 p 1, 2 tunnustega kuriteo toimepanemises s.o kuritegu, mille eest näeb KarS ette karistusena vangistuse 3 kuni 15 aastani. Kahtlustatavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral, sh. suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest. I. Mil puudub töökoht ning muu legaalne sissetulek. Varem korduvalt karistatud isikuna ning narkootikumitarvitajana võib I. M vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist ning karistuse hirmus kriminaalmenetluses kõrvale hoiduma hakata takistades seeläbi menetluse lõpuleviimist. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg 2 ja 131 lg 1, 2, prokuröri abi taotleb kahtlustatava I.M’i, isikukood 37909170350, kodakondsuseta, 8 klassi haridusega, elukoht Maardus aadressil Nurga 6-53, varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, töötu Kahtlustatav I.M selgitab, et ta saab aru, milles teda kahtlustatakse, eitab osalust. Omab elukohta, palub kohaldada kergemat tõkendit. Kohustub ilmuma vastavalt kutsetele. Kaitsja toetab kahtlustatava seisukohta ning leiab, et vahistamiseks puuduvad alused, kuna isikul on kindel elukoht. Ei ole alust arvata, te kahtlustatav hakkaks kõrvale hoiduma eeluurimisest või paneks toime mõne uue kuriteo. Kohus, ära kuulanud prokuröri taotluse ja kaitsja arvamuse ning kahtlustatava seletused, samuti kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS §-dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 sätetest asub kohtunik seisukohale, et I.M tuleb vahistada. Kahtlustatav I.M on varem viiel korral kohtu poolt karistatud. Arvestades esitatud materjale, on kohtunikul alus arvata, et kahtlustatav võib vabaduses hakata mõjutama tunnistajaid, seega vabaduses viibides võib jätkata kuritegude toimepanemist. Samuti arvestab kohus ka kahtlustatava isikuandmeid (tarvitab narkootikume, ei oma töökohta ega legaalset sissetulekut), seega on alus arvata, et vabaduses viibides võib kahtlustatav jätkata kuritegude toimepanemist. Kuivõrd kahtlustatavat I.M’it kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises, mille eest on mõistetava karistuse alammääraks kolm aastat ja ülemmääraks viisteist aastat vangistust, siis on kohtul põhjendatud alus arvata, et kahtlustatav võib ähvardava karistuse hirmus hakata ka kõrvale hoidma kriminaalmenetlusest. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et on küllaldane alus I.M’i vahistamiseks. Eda Murak eeluurimiskohtunik