lg 1; § 214 lg 1 järgi Prokuröri abi Tambet Grauberg Süüdistatav V.N (, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel –vene keel, töötab Starline Web Services OÜ- omanik, varem karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Olga Losseva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.N
Süüdi tunnistada V.N
lg.1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg.2 ja 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15.08.06.a. kuni 16.08.06.a., s.o. 2 ( kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui V.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista V.N´ilt tsiviilhagi katteks Diffusio OÜ kasuks 58 188 ( viiskümmend kaheksa tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 50 senti. Välja mõista V.N´ilt tsiviilhagi katteks Eramaja EE. OÜ kasuks 7 000 (seitse tuhat) krooni. Välja mõista V.N´ilt tsiviilhagi katteks Randal Service OÜ kasuks 7 000 ( seitse tuhat) krooni. Välja mõista V.N´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 ( neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures, s.o. punast ja valget värvi 29x17 cm mõõtudega ümbrik kirjaga Fotomax; valget värvi ümbrik mõõtudega 13,4x15,8 cm, mille ühel küljel vasakul ülal nurgas kiri Diffusio Kotzebue 8 10412 Tallinn, Eesti; DVD plaat CD-plaatidel leidunud arhiivifailidega, failide nimekiri ja plaatidega; 2 CD-karpi, mille kaanelehel on ülaservas kiri dcme CD-R CD-R Recordable 80 min/700 MB 52x koos nendes olevate CD plaatidega- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: 2 arvutiketast SEAGATE Barracuda ST3160023AS, mis asuvad Keskkriminaalpolitsei IT kuritegude talituse asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Tööstuse 52- konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ja anda üle Keskkriminaalpolitsei IT kuritegude talitusele. Asitõend: kõvaketas Western Digital WD400, seerianumbriga WMAD14441504, mis asuvad Keskkriminaalpolitsei IT kuritegude talituse asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Tööstuse 52- konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ja anda üle Keskkriminaalpolitsei IT kuritegude talitusele. Asitõend: arvuti tornkorpusega ja teised OÜ- gule Starline Web Services kuuluvad arvuti komponendid ( Emaplaat Albatron PX865PE, protsessor Intel, 2,4Ghz, Philips DVD/CD-RW, mälu 1024MB PC3200, Intel Raid Controller SRCU31L) – tagastada omanikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa V.N´it süüdistatakse selles, et tema kustutas ajavahemikul 27.06.05.a. kuni 28.06.05.a. ebaseadustikult Tallinnas Pae 21 ruumides asuva arvuti ja internetiühenduse (IP-aadress 82.131.120.78) kasutamise teel Diffusio OÜ (registrikood 10680543) poolt Tallinnas Kotzebue 8 kommertsserverina kasutatavast arvutis (IP-aadress 213.35.161.22) olevad andmed. V.N kustutas Diffusio OÜ serveris kahe kõvaketta sisu, millel oli Diffusio OÜ tööks vajalikud andmed ja järgmised veebimajutuses olevad kodulehed: www.eramaja.ee, www.eramajad.ee, www.temnikova.ee, www.allpc.ee, www.voloshin.ee, www.sommelier.ee, www.kovalenko.ee, www.fenster.ee, www.benzant.ee, www.minukoduehitus.ee, www.intermodul.ee, www.aureamedia.ee, www.difi.net. Eeltooduga põhjustas V.N varalist kahju kokku summas 72 188.50 EEK. Arvutis olevate andmete kustutamisega, millega on tekitatud oluline kahju, pani V.N toime
Samuti nõudis V.N ajavahemikul 30.06.05.a. kuni 08.08.05.a. vara hävitamise ja rikkumise ähvardamise teel Tallinnas Pae 21, Diffusio OÜ-lt varalise kasu üleandmist. Selleks V.N kopeeris endale ja seejärel kustutas ajavahemikul 27.06.05.a. kuni 28.06.05.a. Diffusio OÜ serveris kahe kõvaketta sisu, millel oli Diffusio OÜ tööks vajalikud andmed ja järgmised veebimajutuses olevad kodulehed: www.eramaja.ee, www.eramajad.ee, www.temnikova.ee, www.allpc.ee, www.voloshin.ee, www.sommelier.ee, www.kovalenko.ee, www.fenster.ee, www.benzant.ee, www.minukoduehitus.ee, www.intermodul.ee, www.aureamedia.ee, www.difi.net. Nimetatud Diffusio OÜ andmete tagastamise eest nõudis V.N 30.06.05.a. kuni 08.08.05.a. Diffusio OÜ-lt 500 USD-i, lubades raha mitte saamisel eelnimetatud andmed hävitada. V.N´i nõudmisel kandis Diffusio OÜ 1350 krooni Klad OÜ-le, mis edastas raha V.N´ile kuuluvasse e-raha rahakotti Z797646474044, millega V. N sai varalist kasu vara rikkumise ja hävitamise ähvardamisega. Varalise kasu üleandmise nõudmisega, ähvardades hävitada ja rikkuda vara, pani V.N toime
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid V.N ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava V.N poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab V.N´i süüdi talle esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab V.N ´i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Diffusio OÜ esitanud tsiviilhagi summas 81 308.40 EEK, millest on tuvastatud kuriteoga vahetult põhjustatud kahjuna 58 188.50 EEK, mis on 02.08.05.a. teostatud ning vastuvõetud tööde akti alusel Diffusio OÜ serverile tekitatud kahju ja hävitatud programmide taastamine, seega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilhagi summas 58 188.50 EEK. Eramaja EE. OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 7000 EEK, mis on põhjendatud ja kuulub 3 rahuldamisele. Randal Service Oü on esitanud tsiviilhagi summas 7000 EEK, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.