1-06-6067\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2006 a Tallinn Kriminaalasja number 06231701346 Eeluurimiskohtunik Eda Murak Taotluse esitaja Ringkonnaprokurör Kristel Eliste Taotlus Vahistada kahtlustatav O.B Istungil osalenud isikud Sekretär Raivo Seppo Kaitsja advokaat Leelo Viil Tõlk Valeri Helmar RESOLUTSIOON Vahistada kriminaalasjas nr 06231701346 kahtlustatav O.B Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: 07.05.2006.a alustati Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonnas kriminaalmenetlust nr 06231701346 KarS § 200 lg 2 p 7 tunnustel selle kohta, et 07.05.2006 kell 00.30-00.45 paiku Tallinnas Vilde tee 122 ööklubis “ Revolution” kaks meesterahvast ähvardades Maksim Redko’d (sünd. 20.04.1978) vägivallaga, võtsid kannatanult ära temale kuuluva mobiiltelefoni “Samsung” ja kullast ehted, millega tekitatud materiaalne kahju summas 5150 krooni 07.05.2006 kell 03.25 peeti antud kuriteos kahtlustatavana kinni O.B, õpib tööbörsilt suunatud kursustel. Tõkendi valikul tuleb võtta arvesse, et O.B’it kahlustatakse I astme kuriteo toimepanemises, teda on varem 6-l korral kriminaalkorras karistatud, viimati vabanes vanglast karistuse kandmiselt 11.11.2005. Leian, et lähtudes eeltoodust võib O.B hakata kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma ja jätkuvalt toime panna kuritegusid, mistõttu tuleb tema suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg 2 ja 131 lg 1, 2, ringkonnaprokurör taotleb kahtlustatava O.B’i ( Kahtlustatav O.B seletab, et ta soovib kergemat tõkendit kui vahistamine, tal on kindel elukoht, samuti õpib ametit. Kaitsja toetab kahtlustatava seisukohta ning leiab, et ta ei hakka toime panema uusi kuritegusid ega hakka kõrvale hoiduma eeluurimisest, ilmub vastavalt kutsetele.. Kohus, ära kuulanud prokuröri taotluse ja kaitsja arvamuse ning kahtlustatava seletused, samuti kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS §-dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 sätetest asub kohtunik seisukohale, et O.B tuleb vahistada. O.B’it kahtlustatakse I astme kuriteo toimepanemises. Ta on varem karistatud kohtu poolt kuuel korral. Seega on kohtul alus arvata, et kahtlustatav võib toime panna uusi kuritegusid. Samuti leiab kohus, te eeldatava karistuse hirmus võib ta hakata kõrvale hoiduma kriminaalmenetlusest. Kohtunikul on alus arvata, et kahtlustatav võib vabaduses viibides mõjutada kannatanut, tunnistajaid ning segada eeluurimist, seega jätkata kuritegude toimepanemist. Arvestades inkrimineeritava teo iseloomu on alus arvata, et isik võib hakata takistama tõe tuvastamist. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et on küllaldane alus O.B’i vahistamiseks. Eda Murak kohtunik