1-06-811\1

1-06-811 KOHTUMÄÄRUS 08.mail 2006.a Harju maakohtu kohtunik Katre Poljakova sekretäri Piret Vogt Tõlk Anneli Helmani juuresolekul läbi vaadanud Lasnamäe Linnaosa Valitsuse Alaealiste komisjoni taotluse alaealise N.S suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli leidis: Lasnamäe Linnaosa Valitsuse Alaealiste komisjon esitas kohtule 19.jaanuaril 2006.a taotluse suunata alaealine N.S (kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli 2006/2007 õppeaasta lõpuni. Alaealine on pannud toime AMS § 1 lg 2 p 2 ja § 1 lg 3 p 1 järgi sätestatud teod, tema küsimust on alaealiste komisjon korduvalt arutanud ning temale on mõjutusvahendina kohaldatud hoiatust. Sellest hoolimata ei ole N.S oma käitumist parandanud ning on jätnud

1. klassi pooleli. Lasnamäe Gümnaasiumist iseloomustatakse N.Sit negatiivselt kui õpilast, kes puudub pidevalt ilma põhjuseta. Kohtuistungil 16.märtsil 2006.a esitas N.S iseloomustuse koolist MTÜ Kool
2. Sajandil Haabersti Vene Eragümnaasium, mille kohaselt asus ta alates 23.12.2005.a õppima nimetatud kooli 9-ndasse klassi. Kohtuistungil 08.mail 2006.a jäi Lasnamäe LOV alaealiste komisjoni esindaja Inga Demidova kohtule esitatud taotluse juurde ning palus, et kohus suunaks alaealise N.Si kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Tapa Erikooli. Alaealine N.S selgitas, et ta on katkestanud õpingud Haabersti Vene Eragümnaasiumi 9-ndas klassis, kuna sel aastal ei oleks olnud võimalik klassikursust lõpetada, sest õpingud olid jäänud unarusse. Soovib lõpetada 9-nda klassi järgmisel õppeaastal. Alaealise seaduslik esindaja S.S selgitab kohtule, et poeg on tõepoolest 9-nda klassi pooleli jätnud, tema ei tea mis selle põhjuseks on, kuid näeb, et poiss elab kohtuistungeid väga üle ja muretseb oma saatuse pärast. Neil on kokkulepe 48.kooliga, et poiss saaks seal jätkata septembrist õpinguid 9-ndas klassis. Kohus, tutvunud alaealise N.Si kohta kogutud materjalidega, ära kuulanud alaealise ja tema seadusliku esindaja, leiab, et taotlus N.Si Tapa Erikoolis suunamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. N.S on alaealine, kes on ühel korral kohtulikult karistatud – Harju Maakohtu otsusega 28.02.2006.a karistati teda kuritegude kogumi eest vangistusega 6 kuud KarS § 74 lg 1,2 alusel katseajaga poolteist aastat. Kohtuotsusega on N.Sile määratud täiendavaks kohustuseks katseajal jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks. Arvestades, et alaealine N.S on kohtuotsusega määratud Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Maarja Grünbergi järelevalve alla kohustusega ilmuda registreerimisele ja jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks, ei ole täiendavate 2 meetmete rakendamine alaealise erikooli suunamise näol kohtu arvates käesoleval ajal otstarbekas. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Alaealiste mõjutusvahendite seaduse §-st 6 lg 2; KrMS §-dest 404; 406 lg 3 p 4 ja 407 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Lasnamäe LOV Alaealiste komisjoni taotlus alaealise N.S () kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (Tapa Erikooli) suunamiseks. Määrusele võib alaealiste komisjoni esindaja või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju maakohtule alates päevast, mil nad said kohtumäärusest teada või pidid teada saama. Kohtunik: /allkiri/