1-06-5023\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 5023 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Nona – Salome Barbo kaitsja: Nadezda Kikkas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.F , vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, , varem kriminaalkorras karistatud 8.20.09.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 - § 15 lg. 2 järgi 5 kuu vabadusekaotusega 9.05.11.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 1 a. 9 k. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 17.10.2005 a. Viibib vahi all alates
2. detsembrist 2005 a. süüdistuasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 17.12.2005 a. kella 02.30 ajal Tallinnas Betooni 18, grupis tuvastamata isikuga, tungis akna kaudu redelit kasutades Universal Industries OÜ kontoriruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis arvuti Microlink 700 hinnaga 19862 krooni, arvuti Microlink 700 hinnaga 17480 krooni, arvuti Microlink Vision X hinnaga 23616 krooni ja arvutiekraani Samsung hinnaga 8308 krooni, kokku vara 69266 krooni. Seega A.F pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav A.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et kahetseb toimunut ja ei vaidlusta tsiviilhagi nõuet. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A.Fi süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist, kannatanu esin-daja avalduse, sündmuskoha vaatluse protokolli, fototabeli, ekspertiisiaktiga mille alusel tuvas-tati sündmuskohal tema poolt jäetud jalatsite jäljed ja DNA profiil on kokkulangev tema võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga, samuti politsei ettekandega A.Fi kinnipidamisest sündmuskoha vahetus läheduses. Kannatanu esindaja taotleb tsiviilhagi nõude summas 50883 krooni. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist kahe kuu möödumisel pärast karistuse kandmist, kindla töökoha ja iseseisva sissetulekuallika puudumist, kahetsust, Proway OÜ garantiikirja Franstmani vabanemisel töökoha garanteerimist autojuht-ekspediitor ametikohale, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.F KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista lõplikuks karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
3. detsembrist 2005 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista A.Filt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista A.Filt kaitsjatasu 637.20 krooni 4 Välja mõista A.Filt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 15537.20 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista A.Filt tsiviilhagi Universal Industries OÜ ( Betooni 18 Tallinn ) kasuks summas 50883 krooni Kannatanu esindajal tsiviilhagi väljamõistmisel õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Asitõendid jätta omanikule 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele A.Fil ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /