HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-4363
(05231503431)Otsuse tegemise aeg ja koht
- mail 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Nona-Salome Barbo Eva Rivis Kriminaalasi G. A süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 - 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav G.A, EV kodakondsus, põhiharidusega, emakeel –vene keel, vallaline, töötab ehitusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada G. A KarS § 209 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
- elama kohtu määratud alalises elukohas:
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata G.A katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista G. A’ilt riigituludesse sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 1221,30 krooni; Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Asitõend - pangakaart, mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK G.A on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 26.09.2005.a. kella 12.15 ajal , varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, esitas Tallinnas Punane 52 asuvas T-Marketi kaupluses kassapidajale Viktor Pankratovile kuuluva pangakaardi nr 6762590009079968, üritades sellega tasuda 6 pudeli “Laua” viina ostmisel, 1 pudeli maksumus 44,50 krooni, kogumaksumusega 267,00 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kassiirile saabus pangaterminalist informatsioon, et kaart on suletud varguse tõttu. Seega G. A pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kohtuistungil kinnitas G.A, et on süüdistustest aru saanud, tunnistab end süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja kirjalikke materjalidega: VP Market avaldusega (t.l. 2-4); kahtlustatava G.A´i ütlustega (t.l. 39-41); tunnistaja Jelena Sjomkina ütlustega (t.l. 8-11); tunnistaja Andrei Malkin´i ütlustega (t.l. 12-15); tunnistaja Viktor Pankratov’i ütlustega (t.l. 16-18); asitõendi vaatlusprotokolliga (t.l. 5-7) asub seisukohale, et G.Ai süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 1 - 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik G.Ai isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.A on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et G.Aile tuleb karistuseks mõista vangistust KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuid G.Ail on kindel elukoht olemas, ta käesoleval ajal töötab ehitusel, omab kindlat sissetulekut, tal on varsti pulmad, seega võib kohtu arvates G.Aile anda veel ühe võimaluse ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõend, mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik