lg.3 p.1 järgi 3 aastat vangistust; 30.01.1997.a.
lg.1 järgi 3 kuud vangistust; 31.03.1999.a.
S § 199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi 9 kuud tingimisi vangistust katseajaga 2 aastat; 14.04.2003.a. Tallinna LK poolt KarS § 197 lg.2 p. 1 järgi rahatrahviga 2500 krooni, 01.11.2005.a Idaq-Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 1 alusel 10 k vangistust; 08.02.2006.a Harju MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 200 lg 2 p 9 järgi 2 a 6 k ja 10 p vangistust; süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi. R-V.Bt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24.12.2004.a. kell 03.50 aadressil Tallinn, Härjapea 28-12 asuvasse lukustamata korterisse, kust varastas avalikult, kuid ilma vägivalda kasutamata CD-pleieri Aiwa maksumusega 2000 krooni ja rahakoti maksumusega 300 krooni, milles olid juhiluba K.Ra nimele maksumusega 130 krooni, ID-kaart K.Ra nimele maksumusega 100 krooni ning sularaha summas 400 krooni ja 100 USA dollarit (summas 1155 krooni), millega põhjustas K.Rale materiaalset kahju summas 4085 krooni; samuti varastas ta mobiiltelefoni Sony Ericsson handsfree komplekti maksumusega 390 krooni, 0,7-liitrise pudeli india brändit „Honey Bee“ maksumusega 700 krooni, sõiduauto Ford Focus, reg. nr. 597 APN, võtmed maksumusega 1500 krooni ja rahakoti maksumusega 300 krooni, milles olid juhiluba T.Vi nimele, ilma maksumuseta, ID-kaart T.Vi nimele maksumusega 100 krooni, sularaha summas 200 krooni, 150 eurot (summas 2347 krooni), 100 india ruupiat (summas 26,38 krooni), sõiduauto Ford Focus, reg. nr. 597 APN, tehniline pass, ilma maksumuseta, mootorratta Honda Hornet 900F tehniline pass, ilma maksumuseta, liikluskindlustuse poliis, ilma maksumuseta, millega põhjustas T.Vile materiaalset kahju summas 5563,38 krooni. Seega pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega s.o. sooritas KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - kannatanu K.R esitas tsiviilhagi summas 4085 krooni. (t.l. 32-33) - kannatanu T.V esitas tsiviilhagi summas 5563,38 krooni. (t.l. 34-35) R-V.B karistust kergendavaks asjaoluks, vastavalt KarS § 57, on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid, vastavalt KarS § 58, kohus ei tuvastanud. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud R-V.B seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü R-V.Ble inkrimineeritud süüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt korduvalt karistatud, omab elu-ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada R-V.B KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja mõista talle karistus 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku, s.o. 2 kuud võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, s.o. Harju Maakohtu 08.02.2006.a mõistetud karistusega 2 aastat 6 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 08.02.2006.a. Välja mõista R-V.Blt kannatanu K.R, eluk Härjapea 28-12 Tallinn, kasuks tsiviilhagi summas 4085 krooni; kannatanu T.V, eluk Härjapea 28-12 Tallinn, kasuks tsiviilhagi summas 5563,38 krooni. Välja mõista R-V.Blt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, 2000 krooni ekspertiisikulu ja kaitsja tasu summa 2401.30 (kaks tuhat nelisada üks, 30) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.