Kriminaalasi nr.1-06-3960 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09.05.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Valeri Helmar juuresolekul prokurör Žanna Morozova kaitsja v.adv. Eva Tibar arutas lühimenetluses Tallinnas 09.05.2006.a R.S, elukoht, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 1) 29.10.1999.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p1, 2, 3 ja § 115-1 lg 1 alusel – vabadusekaotus 4 a; 2) 05.03.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 ja § 40 lg 3 alusel – vabadusekaotus 2 a 3 k. 3) 25.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 202 lg 1; § 201 lg 2 p 1; § 328 lg 1; § 209 lg 2 p1 alusel- 3 a ja 4 kuud vangistust;süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4,
- R.S, varem varguse toime pannud isikuna, 01.05.2003.a. kella 01.00 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, parempoolse ukseklaasi lõhkumise teel, tungis Tallinnas Terase 5 maja juurde pargitud J.Pile kuuluvasse sõiduautosse Toyota Corolla reg.nr.474 MBG, kus rebis ühendamiskohast välja CD-mängijaga autoraadio Panasonic DFX 201N väärtusega 2599 krooni ning põgenes koos varastatuga. Oma tegevusega R.S, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.S karistust kergendavaks asjaoluks, vastavalt KarS § 57, on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavaid asjaolusid, vastavalt KarS § 58, kohus ei tuvastanud. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud R.S seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü R.Sile inkrimineeritud süüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt karistatud, väärteo korras on korduvalt karistatud, omab elu-ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.S KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus 9 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o. Tallinna Linnakohtu 25.10.2005.a mõistetud karistusega ja mõista liitkaristus 3 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg alates 23.02.2005.a. Karistusaja alguseks lugeda 23.veebruar 2005.a. Välja mõista R.Silt kannatanu J.P, ,, kasuks varaline kahju summas 3399 krooni. Välja mõista R.Silt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, 1460 krooni ekspertiisikulu ja kaitsja tasu summa 1693.30 (üks tuhat kuussada üheksakümmend kolm, 30) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
- Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe