1-06-4894\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 4894 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Külli Aas kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.N, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, elanike registri andmetel elukohta riigi territooriumil ei oma, elab, varem kriminaalkorras karistamata KarS § 218 lg. 1 järgi karistatud 02.07.2003 a. rahatrahviga 600 krooni süüdistuasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: M.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta püüdis 08.12.2003 a. varastada Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine keskuses kauplusest Prisma ühte paari kõrvarõngaid Cai Lap hinnaga 69 krooni, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt; samuti tema püüdis varastada 03.11.2005 a. kella 15.50 ajal Tallinnas asuva Kadaka Säästumarketi kaupluses ühte šokolaadi Meybona hinnaga 9.90 krooni, kuid peale kas-sast möödumisel peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega M.N, varem varguse toimepannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekuju-tusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, pani toime uuesti varguse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Süüdistatav M.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Elab abikaasa ja alaealise lapsega üürikorteris. Omab käesoleval ajal ka töökoha. Kahetseb juhtunut. M.N süü on peale tema enda poolt kohtueelse menetluse käigus antud ütluste, veel leidnud tõendamist Prisma Peremarket ja Säästumarket avalduse, N kinnipidamisega vahetult pärast vargust, asitõendi vaatlusprotokolliga / tl. 2 – 4, 12, 13, 82 / KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha olemasolu, koos abikaasaga alalealise lapse kasvatamist, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada M.N KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 30 päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 20 ( kakskümmend ) päeva. KarS § 73 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata kui M.N 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista M.Nlt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista M.Nlt kaitsjatasu
2. 95 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Asitõend – film – jätta kriminaalasja juurde. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Kohtunik