1-06-4345 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.mai 2006.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-4345 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Anneli Helman Kriminaalasi D.S’i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Saskia Kask Süüdistatav D.S , kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus 7 klassi, õpib Ehte Humanitaargümnaasiumi 8.klassis ; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Eva Tibar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.S KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. 2. Kohaldades KarS § 87 lg 1 p 2 sätteid vabastada D.S karistusest, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile üheks
(1)aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule.
- Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada D.S’t järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: Elama alalises elukohas: Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö – või õppimiskoha vahetamiseks;
- KarS § 75 lg 2 alusel kohustada D.S’t käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks.
- määrata D.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
- D.S’ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada.
- Kaitsjatasud kogusummas 3504.60 krooni jätta riigi kanda.
- Välja mõista D.S’il iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Lilia S´ilt (isikukood 45503150324 elukoht Madala 6-29 Tallinn) riigituludesse menetluskuluna: sundraha summas 1000 krooni. Väljamõistetud sundraha tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga
- Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU D.S on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 17.10.2005.a kella 21.25 paiku Tallinnas, Madala 6-29 tungis kallale oma vanaema Meri Samuti tema 28.10.2005.a kella 17.20 paiku Tallinnas, Madala 6-29 tungis kallale oma vanaeamale Meri Tammveskile, lüües teda rusikatega korduvalt vastu käsi. Sellega põhjustas D.S vanaemale füüsilist valu. Samuti tema 01.12.2005.a kella 20.00 paiku Tallinnas, Madala 6-29 tungis kallale oma vanaeamale Meri Tammveskile, lüües teda rusikatega korduvalt vastu vasakut kätt. Sellega põhjustas D.S vanaemale füüsilist valu. Seega D.S põhjustades löömisega teisele isikule füüsilist valu, pani toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS §- 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. 30.märtsil 2006.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Saskia Kask ja süüdistatav D.S ning tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: mõista D.S süüdi KarS § 121 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 2 p 1 sätteid kohaldades vabastada ta karistusest ning allutada käitumiskontrollile üheks aastaks. Käitumiskontrolli ajal on D.S kohustatud täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, nimelt: elama kohtu määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti kohustada D.S’i KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb D.S temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Arvestades, et D.S on 14-aastane, ta on oma invaliidist ema ülalpidamisel, leiab kohus, et menetluskulude katmine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu ja kaitsjatasu tuleb täies mahus jätta riigi kanda ning vabastada D.S osaliselt sundrahast. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 180 lg 3; 248 lg 1 p 4; 249; 311;
- Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/