1-06-6151\1

Kriminaalasi nr 06231501260 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tallinn Kriminaalasja number 06231501260 Eeluurimiskohtunik Eha Popova Taotluse esitaja prokurör Egon Oja Taotlus kahtlustatava Istungil osalenud isikud sekretäri Diana Aps L.S vahistamine RESOLUTSIOON
3. Vahistada kahtlustatav L.S, ilma kodakondsuseta, emakeel vene põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud. keel, Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna politseivaneminspektor Marina Kurzina menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 08.05.2006 KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 tunnustel selles, et 08.05.2006 püüdis L.S Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvast kauplusest “Rimi Hyper Market” varastada erinevat kosmeetikat kogusummas 349.70 krooni, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. Antud kuriteo toimepanemises peeti kuriteos kahtlustatavana 08.05.2006 kella 21.50 ajal kinni L.S, kes on antud kriminaalasjas ka kuriteos kahtlustatavana üle kuulatud. Prokurör leiab, et L. Si vahistamine on seaduslik ja põhjendatud. L.S on varem kriminaalkorras karistatud kokku 9-l korral varguste toimepanemise eest. Viimati karistati teda Lääne Maakohtu poolt 19.12.2005 arestiga 2 kuud, karistuse algus 27.11.
4. Pärast vabanemist kinnipidamiskohast on L.S jätkanud kuritegude toimepanemist. 20.04.2006 on tema suhtes saadetud kriminaalasi nr 06231800814 Põhja Ringkonnaprokuratuuri, kus ta on tunnistatud kuriteos kahtlustatavaks KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 tunnustel ning 16.04.2006 on tema suhtes alustatud menetlust kriminaalasjas nr 06231801025, kus teda kahtlustatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi toime pandud kuriteo toimepanemises. Samuti on teda mitmel korral vastutusele võetud NPAS § 15´ alusel. KrMS § 130 lg 2 alusel vahistatakse kahtlustatav, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. L.Si poolt toime pandud kuritegusid ja tema isikut silmas pidades on alust arvata, et vabaduses viibides võib ta jätkata uute kuritegude toimepanemist, L.Si kahtlustatakse kuritegude toimepanemises, milliste eest võib mõista karistuseks suhteliselt pikaajalise vangistuse, seega võib L.S võimaliku vangistuse kartuses hakata kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma. L. S seletab, et ta soovib jääda vabadusse. Ta soovib töötada, et maksta ära trahvid. Varem kriminaalkorras karistatud 8 korda. Narkootikume on tarvitanud ainult ühe korra. Ta ei kavatse pakku minna.. Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS § dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub eeluurimiskohtunik seisukohale, et L. S tuleb vahistada. Kahtlustatav on varem kriminaalkorras 9 korda karistatud. Teda kahtlustakse II astme kuriteo toimepanemises, mille eest on karistusena ette nähtud pikaajaline vangistus. Kriminaalasjas on kogutud piisavalt materjale, mis tõendavad, et kahtlustus on põhjendatud. Kuritegu, milles teda kahtlustatakse on toime pandud lühikese aja möödumisel kinnipidamiskohast vabanemisest. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tarvitab kahtlustatav narkootikume. Kohtueelse menetluse staadiumis on veel 2 kriminaalasja, mille raames L. Si kahtlustatakse varguse toimepanemises. Arvestades eeltoodud asjaolusid on põhjendatud kahtlus, et ta võib vabaduses viibides, varem korduvalt karistatud isikuna, panna toime uusi kuritegusid ning karistuse hirmus ka pakku minna. Eha Popova Kohtunik